-47-
15. Voorstel tot wijziging van de regeling "Tegemoetkoming in de kosten ver
bonden aan het organiseren van en deelnemen aan jumelage-activiteiten met de
gemeente Putte (België)".
16. Voorstel tot beschikbaarstelling van een krediet voor de uitbreiding
van het F.M.-programma met B.R.T. I/5e wijziging begroting 1980 Centrale
Antenne-Inrichting en 53e wijziging van de gemeentebegroting 1980.
Zonder hoofdelijke stemming worden deze voorstellen aangenomen.
17. Rondvraag.
De heer VAN HOOF: Mijnheer de voorzitter, naar aanleiding van het laatste voor
stel zou ik willen vragen of het mogelijk is of het ambtelijk rapport over
de commissie C.A.I. mogelijk de volgende raadsvergadering ter inzage kan
liggen voor half april.
De VOORZITTER: Het ambtelijk rapport over de
De heer VAN HOOF: Dat heb ik tenminste in de pers gelezen dat over een
rapport dat gemaakt was over het functioneren van de commissie als zodanig.
De VOORZITTER: Ja, maar dat is het rapport wat in de commissie dus besproken
is,waar de commissie het nog niet helemaal mee eens was, maar waar een aantal
suggesties uitgekomen zijn voor nadere bestudering.
De heer VAN HOOF: Nou ik ben dus wel benieuwd naar de inhoud van het rapport.
De VOORZITTER: Nou, ik geloof niet dat er bezwaren tegen zijn om het ter
inzage te leggen.
De heer DEN BRABER: Ja, voorzitter in februari heeft wethouder Brouwers mij
toegezegd dat hij op zoek zou gaan naar een subsidie-aanvraag van het ge
coördineerd bejaardenwerk 1978 en een rapport van die club. Ik zou de wethouder
willen uitnodigen om deze twee stukken volgende keer ter inzage te willen
leggen.
De heer BROUWERS: Dit is mogelijk; alleen moet het nog terugkomen in de b. en w.
De VOORZITTER: De volgende vergadering is pas 22 mei. Dus....
De heer VAN DER GRAAF: Mijnheer de voorzitter, er heeft een advertentie gestaan
althans ik heb een advertentie gezien in De Markstreek waarin de mogelijkheid
tot aanmelding voor de openbare school bekend werd gemaakt. Mijn eerste vraag
is: Was dat alleen in De Markstreek en als dat zo is dan wil ik daar gelijk
zelf mijn conclusie aan verbinden dat lijkt me wat weinig. De tweede opmerking
die ik daarover wil maken dat is: Was het nou nodig om die advertentie op
deze manier op te stellen om daarin te zetten dat er tot 17 april aanmeldingen
konden worden gedaan. Ik meen dat een week tevoren of veertien dagen tevoren
die advertentie in de krant stond. Terwijl het natuurlijk helemaal niet nood
zakelijk is, want die kindertjes die kunnen zelfs aangemeld wotfden als die
school er al is. Met andere woorden had daar niet een redactie voor gekozen
kunnen worden die wel aansloot op de wens van het gemeentebestuur zo snel
mogelijk aanmeldingen binnen te hebben maar waarin toch niet zo expliciet
dat vermeld stond en ik vrees dat het college van B. en W. via deze handel
wijze een groot aantal mensen op kosten heeft gejaagd want ik heb gemerkt dat
de vereniging voor openbaar onderwijs het nodig heeft gevonden om huis-aan-huis
een stencil te verspreiden waarin dat nog eens een keer duidelijk werd gemaakt
over die aanmelding. Nou dat hebben ze niet gedaan omdat ze het voorlichtings
beleid van de gemeente zo voldoende vonden. Ze hebben kennelijk neem ik thans
aan gedaaht dat dat wat weinig was. Dat was een rondvraagconstatering. De
tweede dat is een milieuvraag. Ik veronderstel dat er ook in de gemeente
Oudenbosch een aantal olietanks in de grond zitten. Olietanks waarvan er een
aantal niet meer gebruikt zal worden. Daarvan is bekend dat die na een aantal
jaren doorroesten en dat de olie die zich daarin bevindt dat die dan wegloopt
in de grond. Dat is niet de bedoeling. Mijn vraag: Wil het college dit aspect
van milieuverontreiniging of wat mogelijk milieuverontreiniging is bezien en
daarop terugkomen in bijvoorbeeld in de commissie openbare werken? Er zijn
allerlei mogelijkheden om dat te onderzoeken.
De VOORZITTER: Ja, in het Utrechtse is het al een keer gebeurd.
