-36-
Tegen het voorstel van burgemeester en wethouders stemmen de leden: Wijnen
Mol, Rennings, Van Hoek, De Haas, Kok, Van Eijkeren, Van der Graaf en Den
Braber.
Voor het voorstel van burgemeester en wethouders stemmen de leden: Van Hoof,
Van Elzakker, Brouwers, Du Pont en Kniep-KÖhnke
Het voorstel van burgemeester en wethouders is derhalve met 5 stemmen voor
en 9 stemmen tegen verworpen.
De VOORZITTER: Dit ging dus over de panden West Vaardeke en Brouwerijstraat.
De Polderstraat heb ik begrepen dat iedereen zihh akkoord kan verklaren met
de onbewoonbaarverklaring.
Zonder hoofdelijke stemming wordt aldus besloten.
11. Voorstel tot 191e wijziging van de gemeentebegroting 1979 in verband met
begrotingswijziging van het Streekgewest Westelijk Noord-Brabant.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
12. Beslissing op bezwaarschrift tegen besluit tot weigering van medewerking
aan wijziging van het bestemmingsplan "Buitengebied".
De heer RENNINGS: Ja, voorzitter, ik zal het kort houden. Het is al een aantal
keren eerder in de raad geweest. Zoals u weet heeft onze fractie in eerdere
instantie gepleit voor enige uitbreiding van het kernrandgebied en dat vond
zijn grondslag in het feit dat wij van mening waren dat een dergelijk-bedrijf
zoals ook de agrarische commissie vindt,in een kernrandgebied gevestigd moet
worden. Daar ter plaatse en ik kijk dan even op de tekening van'thet bestemmings
plan Buitengebied is een detailtekening rondom de Jan Teunisstraat en de Natte-
straat gemaakt. Dat gebied behoort tot het kernrandgebied. Het enige stuk be
bouwing wat daar in de Nattestraat aansluitend op deze bebouwing ligt is dan
weliswaar een keet waar de onderhavige mensen deze vestiging willen stichten,
maar wij zijn op grond van de volgende overwegingen, dat het een agrarisch
dienstverlenend bedrijf is, dat het bestemmingsplan buitengebied mede ten
doel heeft de bebouwing te beperken tot bebouwing voor de agrarische bedrijven
en de bij de bedrijven behorende woning van mening dat dus dat agrarisch dienst
verlenend bedrijf niet in het agrarisch gebied moet, maar in het kernrand
gebied. Dat vooralsnog uitsluitend landbouwkundige overwegingen in het ge
ding zijn, meegewogen zijn bij het bepalen of de bezwaarde al dan niet tege
moet getreden moet worden. Er zijn ook economische motieven. Dat wij van
mening zijn dat toch de bezwaarden wel getracht hebben elders zich te vesti
gen. Resumerend zijn wij tegen het maken van een postzegelplan omdat dat
juist aanleiding zou geven tot precedentwerkingen, maar wij zouden in over
weging willen nemen en daar zouden wij zoals in het verleden onze medewerking
aan verlenen, het uitbreiden van het kernrandgebied door middel van zonodig
een voorbereidingsbesluit waarvan dan de betrokken vestiging in dat kern
randgebied kan worden gevestigd.
De heer WIJNEN: Ja, mijnheer de voorzitter, zoals al eerder gesteld in de
vergadering van september vinden wij het ongewenst dat een dergelijk bedrijf
zich zou kunnen vestigen in het buitengebied anders dan in een bestaand be
drijf in het kernrandgebied is gelegen. Het voorgestelde bedrijf voldoet niet
aan de voorwaarden die worden gesteld voor een nieuw te bouwen bedrijf, nieuw
te vestigen bedrijf in het buitengebied en de belangen van de Gebr. Van Nassau
om zich op de aangegeven plaats te vestigen wegen naar onze mening niet op
tegen het behouden van de indeling van het buitengebied zoals die door de raad
is vastgesteld in de vergadering van juni vorig jaar. Het plan heeft overeen
komstig de gebruikelijke procedure ter inzage gelegen en er zijn toentertijd
ten aanzien van dit gebied geen bezwaren ingediend. Ook niet door de Gebr.
Van Nassau die toen, het blijkt dat ze al een jaar of drie plannen in petto
