-14~
De VOORZITTER: Met betrekking tot de opmerkingen van de heer Kop Jansen.
Ja, hij vergelijkt die 135 met precies 4.000. Ik dacht dat dat toch een beetje
afbreuk doet aan de vergelijking zoals die er ligt. Er is een hele
duidelijke specificatie. Ik moet u zeggen dat ik niet weet in welke sector
de overschrijdingen te vinden zijn. Er staat, dat is dan mede een antwoord
aan de heer Van der Graaf, bij het aantal objecten ruim 4.000. Dan staat
er een splitsing 3^00 woningen, 200 bedrijfspanden en 400 garageboxen, alle
maal met plus-minus. Ergens zit er een overschrijding in, dat klopt. Maar
het is een betrekkelijk nauwkeurige aanduiding. Waarbij, als je daar 100
overheen gaat, je eigenlijk zou moeten zeggen - stel nou dat het bij die
woningen zou zijn, want daar is die overschrijding dan in procenten uitge
drukt het geringste - 3500 woningen. Ik geloof dat iedereen, die je dit
voorlegt, met een afronding in hondertallen, daar op moet kunnen rekenen
dat als je de 50 overtreft je dan naar het volgende hondertal gaat. Overigens
moet ik u zeggen, ik weet eigenlijk niet waarom het niet exact is aangegeven,
Wellicht beschikten we niet over de gegevens. Dat zou me dan overigens toch
wel een klein beetje verwonderen, omdat we de situatie per 1 januari telkens
erg goed kennen. Het kan zijn dat er in de loop van de periode van het
jaar waarin men is bezig geweest, nog een aantal objecten bij zijn gekomen,
ten opzichte van de situatie per 1 januari op basis waarvan misschien de
offerte gevraagd is. Maar ik moet er wel nadrukkelijk bijzeggen misschien,
want ik weet het niet. De heer Kop Jansen zegt dat hij het eigenlijk een
beetje raar vindt dat er een navordering komt. Ik denk dat dat wel eens
verband zou kunnen houden met het feit dat de offerte zoals we die gekregen
hebben reuze marginaal is geweest. Enfin niemand van ons bestrijdt dat
hij niet laag is geweest, marginaal kunnen we het niet beoordelen want
we kunnen natuurlijk niet in de portemonnee van Meeus kijken. Met betrekking
tot de vraag van de heer Van Hoof. De vraag is van Meeüs gekomen. Deze
heeft hier, nadat ze de hele zaak hadden afgerond op tafel gelegd dat het
ging om 4135 objecten en naar aanleiding daarvan zijn ze overigens niet ge
komen met een vraag om daar dus over te praten, maar ze hebben onmiddellijk
die declaratie ingediend. Dat is misschien op zich wel een beetje vreemd.
De heer Rennings zegt: ze vragen niet in hun offerte om verrekening van
meer en minder. Ik weet niet of dat gebruikelijk is. Ze hebben een offerte
uitgebracht naar aanleiding van een presentatie onzerzijds en hebben daarmee
natuurlijk toch een betrekkelijk exact beeld van de situatie en hebben
natuurlijk duidelijk de aanbieding willen relateren. Dat ze dan bij 1300
premiehuurwoningen zeggen van daarmee is slechts een bedrag van 6.000,
aftrekbaar. Ik denk dat premiehuur-en woningwetwoningen, ik denk dat dat is
dat ze daarmee suggereren: als u als gemeente de beslissing wil nemen
dat u die allemaal over een kam scheert, maar dan is het wel duidelijk een
beslissing van de gemeente dan betekent dat dat een hoop eenvoudig werk
voor ons wordt weggenomen en dat dat toch eigenlijk ten opzichte van een
hoop individuele taxaties routine-matige werkzaamheden zijn die niet als
gemiddeld voor het totaal mogen gelden. Ja, ik^heb de heer Wijnen al ge
antwoord waarom die 4.000 hier staan en deheei Van der Graaf geantwoord met
betrekking tot het feit dat er ruim 4.000 in de opdracht staat. De over
weging van de heer Van der Graaf dat de lage offerte dat die toch wel zou
mogen meetellen met betrekking tot het standpunt, is voor ons inderdaad
aanleiding geweest om verder maar niet al te brede discussies op te zetten met
Meeus en aan u dit voorstel te doen. Moet ik het in stemming brengen of wilt
u alsnog met frisse tegenzin wellicht van sommige zijde ermee akkoord gaan.
De heer KOP JANSEN: Zo mag u dat wel zeggen. Onze fractie gaat met frisse
tegenzin overstag.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
13. Voorstel tot beschikbaarstelling van een krediet voor de aanschaf van
materieel voor het bedrijf gemeentewerken/3e wijziging begroting 1960
bedrijf gemeentewerken en 16e wijziging gemeentebegroting 198O.
