-31-
Dat ziet er erg lelijk uit aan de buitenkant. Die andere woningen dat is
nou het probleem van mijn fractie dat het gemotiveerd wordt op artikelen
van de bouwverordening beneden de 300, beden artikel-nummer 300. En die
gaan allemaal over nieuwbouw. Bij hoofdstuk 6 van de bouwverordening, dat
zit dan boven die 300, daar staan de bepalingen in voor bestaande bouw. Die
zijn begrijpelijk veel minder stringent, want je kunt nu eenmaal niet als je
vandaag een nieuwe bepaling in de bouwverordening aanneemt verwachten en
verlangen dat alle woningen daar onmiddellijk aan aangepast worden. Vandaar
dat dat artikel 6 er specifiek inzit. Dat blijkt nu helemaal niet aangehaald
te worden, want dan blijkt er dus in de motivatie dat het niet gegrond is
op zo duidelijke gebreken dat dat artikel 6 dus de bestaande woning dat er
inbreuk op gemaakt wordt. Dan denk ik dat er toch wel degelijk mogelijkheden
zijn hoor, om dat artikel 6, of hoofdstuk 6 aan te pakken en om te zeggen van
er zitten mogelijkheden om aanschrijvingen te doen en om verbeteringen voor
te schrijven en ik denk dat dat zou moeten gebeuren. Ik denk dat best zou
kunnen gebeuren dat in zo'n aanschrijving dat er dan ook zou blijken dat er
bepaalde slaapplaatsen niet toegestaan zijn. Slaapplaatsen bijvoorbeeld zonder
enige licht- en luchttoetreding.Dat zijn allemaal dingen, daar gaan we mee
akkoord. Maar deze onbewoonbaarverklaring is niet gegrond op de werkelijke
bouwvalligheid van de gebouwen. Die is niet gegrond op dat feit, die is
gegrond op het feit dat we de logiesverordening op een andere manier aan het
toepassen zijn. Ik denk dat dat een oneigenlijk gebruik is. Ik denk dat we
problemen binnenhalen voor die mensen en het zijn Marokkanen, dus mensen.
Ik moet u zeggen, mijn fractie kan met die twee onbewoonbaarverklaringen niet
akkoord gaan dan. na dat er stevige toezeggingen zijn zoals we in een vorig geval
gehad hebben dat de mensen op tijd aan een andere bewoning geholpen kunnen
worden.
De heer RENNINGS: Ja, erg kort. Wat houdt die medewerking in Betekent
dat inderdaad een garantie dat die mensen die daar uit die woningen moeten
ook een huisvesting krijgen. In hoeverre, hoe hard is die medewerking
Gaat die medewerking zo ver dat het een garantie is en dan zeg ik akkoord.
Zo niet, dan wil ik daar in tweede termijn nog eens nader op terug komen.
De heer VAN HOOF: Ja, mijnheer de voorzitter, ik heb begrip voor het stand
punt van de heer Van der Graaf maar ik vind dat we de verordening toe moeten
passen. Hij maakt enigszins het verwijt aan het college dat er een oneigenlijk gebruik
wordt gemaakt van de onbewoonbaarverklaringsverordening. Ik meen dat te moeten
betwijfelen. Er is niet alleen van onze eigen bouwkundige dienst een advies
gekomen maar ook een provinciale dienst zelf heeft moeten beoordelen of deze'
panden wel of niet bewoonbaar zijn. Ik vind de bepaling van de onbewoonbaar
verklaring moet maatgevend zijn. Een ander aspect is dan wat er met de mensen
moet gebeuren op het moment dat ze de woning daadwerkelijk moeten verlaten.
Als de heer Van der Graaf stelt van nee maatgevend moet zijn de nieuwe huis
vesting, dan vind ik dat wij ook op een verkeerde tour zitten. We moeten die
zaken duidelijk scheiden. Verordening is verordening en nieuwe huisvesting
is nieuwe huisvesting. Dat zgn twee aparte zaken. Voor mij is duidelijk aan
getoond in de stukken dat deze woningen inderdaad onbewoonbaar zijn en op
grond daarvan ben ik het eens met het voorstel als zodanig en daarnaast wil
ik duidelijk mijn zorg uitspreken over wat er met de mensen moet gaan gebeuren
op het moment dat ze daadwerkelijk zonder huisvesting komen. Dat is duidelijk
een andere zaak en ik vind dat we daar op dit moment niet over te oordelen
hebben. Ik zou daarover mogelijk via de commissie algemene en bestuurlijke
zaken een meningsvorming over plaats willen doen vinden. Nogmaals ik heb
eveneens als de heren Rennings en Van der Graaf twijfels over toegezegde
medewerking. Als ik in een verslag lees dat mensen moeten wachten tussen de
zes en de acht jaar voordat ze een woning toegewezen krijgen, dan heb ik daar
ook duidelijk mijn twijfels over of dat er op die manier een oplossing te bieden
is. Ik denk dat we in een andere richting moeten, maar los van dit besluit als
zodanig.
