-28-
De heer VAN EIJKEREN: Doordat de heer Van Hoof de heer Van der Graaf aansprak
heeft hij het grootste deel van mijn verhaal verwoord. Er is een vraag echter
blijven liggen.Die wilde ik toch nog stellen. Het lijkt me ook in verband met
mogelijke toekomstige besprekingen tussen de drie partijen - laat ik het zo
maar noemen - van groot belang. Waarom is de exploitatie-verordening nog niet
in het hele stuk voorgekomen
De VOORZITTER: Ja, om bij de heer Wijnen te beginnen. Die zegt in het koop-
kontrakt In het koopcontract is wel opgenomen dat het koop- of huurwoningen
zouden kunnen zijn. In het contract waarbij de grond dus aan de firma Van
Agtmaal aan de Bosschendijk is verkocht en dat daarbij het stelsel toegepast zou
worden zoals wij dat als raad dus hebben aangenomen ten aanzien van de punten
en de toekenning van de woningen dat die dus de goedkeuring behoeft van B. en
W. We zitten eigenlijk voor de vaststelling van een bestemmingsplan en in een
bestemmingsplan bepaal je niet of dat het huur- of koopwoningen zijn. We gaan
een bestemmingsplan vaststellen. Dat vind ik dus het moeilijke punt aan de
hele materie. Ik kan best begrijpen dat u zegt ja, als wij dat bestemmingsplan
nu vaststellen dan hebben we minder greep op de woningen die er dus gaan komen
althans voor zover het huur- of koopwoningen zijn. Maar ik begrijp dat de
meerderheid, of althans een groot gedeelte van uw raad, er toch voor voelt
om het bestemmingsplan niet vast te stellen dan wanneer er meer zekerheid is
omtrent of het koop- of huurwoningen zijn. Of wij nu direct alweer een voor-
bereidingsbesluit kunnen nemen... Dat dacht ik wel, om de beschermende werking
dus te laten gelden. Ik dacht dat we dat zouden moeten doen. Ik betwijfel het
even hoor. Ik zal even de secretaris aankijken of dat dat direct kan. Ja
Ik zie hem instemmend knikken, dus ik neem aan dat dat wel kan. Ik kan geen
andere argumentatie aanvoeren. Wij betreuren het met u dat we er geen zeker
heid over hebben en als uw raad meent dat we dus eerst de zekerheid moeten
hebben om het plan zo vast te stellen dan dacht ik dat er niets
De heer VAN DER GRAAF: Het is een citaat mijnheer de voorzitter, daar zal ik
het dan bij laten. Dat is uit die notulen van 20 december, waar de voorzitter
zegt: "Ik denk dat u de rollen omdraait, mijnheer Van Hoof", maar dat heeft
er niks mee te maken. "U bepaalt, de raad bepaalt, of er wel woningen gebouwd
kunnen worden en als u die medewerking niet wilt verlenen dan blijft er duide
lijk de bestemming op rusten en kunnen er geen woningen gebouwd worden, 'maar u
bent toch aan het eind van die periode vrij om te besluiten. Zou u nu besluiten
ja, dan is er niks gebeurd dan ontvalt de beslissing aan de ter visie legging."
De VOORZITTER: Ja, dan treedt het oude bestemmingsplan in werking.
De heer VAN DER GRAAF: Vandaar, dus ....Maar het is geen probleem om het niet
aan te nemen?
De VOORZITTER: Nee, helemaal niet. Dat ben ik met u eens. Maar als u geen voor-
bereidingsbesluit neemt dan treedt het oude bestemmingsplan in werking, is
het weer industrie en dan hebben we geen belemmering om eventuele uitbreidingen
tegen te houden.
De heer VAN DER GRAAF: Het een is afwijzen, het ander aannenen.
De VOORZITTER: Ja. Het voorstel ligt er dus van de fractie van de Partij van de
Arbeid om het plan niet vast te stellen en om gelijktijdig een voorbereidings-
besluit te nemen en niet eerder het plan vast te stellen tot we meer duidelijk
heid hebben of het huur danwel koop is en ook tegen aanvaardbare prijzen. Ik wil
dat voorstel als het nodig mocht zijn in stemming brengen of zegt men daar
kunnen we ons allemaal in vinden
Zonder hoofdelijke stemming wordt aldus besloten.
8. Voorstel tot raming van de definitieve salariskosten 1979 vsm de algemene
dienst en de aanpassing van de algemene uitkering uit het gemeentefonds/l9Öe
wijziging gemeentebegroting 1979»
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
