-25-
7. Voorstel tot verdaging van de beslissing tot vaststelling van het ontwerp
plan tot 1e partiele herziening van het globale bestemmingsplan "Albano".
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
7.1. Voorstel tot het vaststellen van het bestemmingsplan "Zouavenlaan-Oost".
De heer VAN EIJKEREN: Ja, mijnheer de voorzitter, 20 december j.l. is het
vrijwel identiek voorstel aan de orde geweest. Het heeft toen geleid tot
een verdaging met drie maanden. Reden waarom nu een besluit genomen dient te
worden. De reden om op dat moment over te gaan tot een verdaging met drie
maanden was gelegen, dat stond ook in het preadvies in het feit dat op dit
moment op 20 december nog geen zekerheid verkregen was op welke wijze de
exploitatie van het betrokken gebied zal gaan plaatsvinden. Koop- of huur
sector. Naar aanleiding van de discussie daarover blijkt, als je de notulen
van 20 december nog eens terugleest, hoe hier door een meerderheid van
de raad er toen op is aangedrongen om ons met name te richten op een doel
groep waarvoor het nodig zou zijn dat die 2b woningen waar het om gaat,
in de meest betaalbare sector, uiteraard tegen de achtergrond van bouwkosten,
gerealiseerd zou moeten worden. Vandaar dat toen is aangedrongen op een over
leg met de woningstichting. Nu lees ik eigenlijk min of meer dezelfde passage
terug, zij het enigszins anders. Vandaar dat in eerste instantie mijn vraag
eigenlijk is: Wat is van gemeentezijde het contact geweest met de woning
stichting Welke gegevens zijn overlegd Welke vragen zijn de woning
stichting voorgelegd Op welke wijze is daar tot op heden op gereageerd
De heer RENNINGS: Ja voorzitter, als we het bestemmingsplan in deze geest vast
stellen dan komen er woningen. Dat staat vast. Maar welke middelen hebben we
dan nog als gemeente om te bewerkstelligen dat het huurwoningen worden.
Welke invloed kunnen we daar dan nog op uitoefenen In een iets ruimer
verband zou ik voor willen stellen aan de voorzitter om de commissie alge
mene en bestuurlijke zaken te bewegen om op de volgende vergadering aan
de orde te stellen de bespreking over de woonsituatie in Oudenbosch. Er
zijn de laatste maanden de bouwmarkt, de rentestand etc. allerlei nieuwe
ontwikkelingen. We hebben bij de algemene beschouwingen en vervolgens in
de commissie gesproken over een heroriëntatie op het gebied van het woning
bouwbeleid. Daar heeft het college van gezegd dat ze daar nader op terug zou
komen. Dat is nog niet zo lang geleden, dus het is niet in de verwijtende
zin van waarom is het er nog niet, maar ik heb daar nu wat meer haast mee
en ik zou eigenlijk, maar dat hangt dan mede af van de discussie in de com
missie, nog voor de vakantie in de raad daar een discussie over willen hebben.
Dat laatste is dan in wat ruimer verband.
De heer VAN HOOF; Ja, mijnheer de voorzitter, ik heb een vraag van dezelfde
strekking. Bij de discussie in december heb ik eigenlijk al naar voren ge
bracht dat het zeer moeilijk zal worden voor de gemeente om te bereiken wat
deze gemeenteraad wilde. Ik zie dit nu helemaal voorbijgaan. We gaan op
dit moment een bestemmingsplan vaststellen en ik zie dan geen enkele moge
lijkheid meer om van gemeentewege invloed te kunnen hebben op wat voor soort
woningen dat we daar zullen gaan krijgen. Mijnheer de voorzitter, ik zou
daar toch duidelijk vanavond uit willen komen. Het was de bedoeling van het
totale voorstel zoals dat indertijd bij die transaktie al aan de orde is
geweest. Wij zouden als gemeente duidelijk invloed hebben op het soort wo
ningen wat daar ter plaatse zou gaan komen. Sterker nog, de meerderheid was
voorstander van het creëren daar van huurwoningen voor een bepaalde sector.
Ik zie daar met dit voorstel geen gevolg aan gegeven worden. Nogmaals voor
we dit voorstel aannemen moet daar duidelijk uitsluitsel over komen.
De heer VAN ELZAKKER: Ik ben het eens, mijnheer de voorzitter, met wat de
heer Van Hoof opmerkte. Ik hoef er verder niks aan toe te voegen.
De heer WIJNEN: De relatie met de woningstichting die vraagt inderdaad toch wel
