-12-
Mevrouw KNIEP-KÖHNKEMijnheer de voorzitter, een kleine opmerking. De
onderste regel "als niet-onrendabel". Ik las in de stukken ter inzage liggend
niet rendabel. Dus het woordje "on" is hier verkeerd geplaatst.
De heer DE HAAS: Ja, mijnheer de voorzitter, de vraag was eigenlijk van gelijke
strekking, maar wij willen dus Sojo niet voor de voeten gaan lopen, maar
wij hebben wel onze twijfels betreffende de gang van zaken betreffende die
geldlening. Is het eigenlijk niet beter dat een geldlening afgehandeld wordt
via een bank met gemeente-garantie
De heer BROUWERS1 Die geldlening is als een totaal ingebracht als een moge
lijkheid, als een handreiking voor Sojo om aan een stuk financiering te komen.
Ik dacht dat het niet helemaal ondenkbaar is dat zij voor een particuliere
instelling voor een bank minder kredietwaardig zullen worden en ze zullen
dan op een gegeven moment voor het feit komen te staan dat Ja, wat
zullen zij op een gegeven moment aan garanties kunnen geven aan inventaris
en dat soort zaken, die van waarde zijn en die de bank gegarandeerd zal eisen.
Dat is de enige reden geweest, een handreiking dus, om op deze wijze in het
financieringsprobleem tegemoet te komen. En dat was in het totaal van het
overleg en de voorstellen begrepen.
De heer DE HAAS: Ja, mijnheer de voorzitter, maar als de gemeente dus garant
gaat staan, dan lijkt me dat toch geen onoverkomelijke zaak bij een bank.
De heer BROUWERS: Nou, dat weet ik niet of dat het dan een onoverkomelijke
zaak zou zijn, maar dat is dus niet onderzocht omdat we het in dat totaal
zo hebben getracht op te lossen. Maar het zou best het overwegen waard zijn
om dat zodanig te bezien dat u zegt van nou.onderneem de stappen daarvoor.....
Maar het zou dus eventueel mogelijk zijn om dat nog te overwegen. Nou dan
is er een ander argument nog bij wat de secretaris ook net influister^. Dat
is een andere zaek. Dan gaan we kijken naar de rente die op tafel zou moeten
komen en ik denk dat dat op dit moment een slok op de borrel zal zijn.
De heer VAN HOOF: Mijnheer de voorzitter, een opmerking. Onder de niet-ren-
dabele investeringen wordt geschaard de disco-apparatuur. Ik heb daar toch
mijn twijfels over. Ik vind gezien de activiteiten van Sojo dat die soort
apparatuur eigenlijk wel tot rendabele toestanden gerekend zou moeten worden.
In het totale voorstel als zodanig wil ik daar geen breekpunt van maken.
Die 2^500,wil ik ze dan graag schenken in verband met het 10-jarig be+
staan als zodanig. Eventjes in. aansluiting op de opmerking van de heer De
Haas over die financiering. Ik denk dat het niet uitmaakt hoe het gedaan wordt
als de gemeente garant staat en er zou iets fout gaan dan kost het de gemeente
toch het geld en in het huidige geval zoals het thans gebeurt precies het
zelfde. Dus het is gewoon vestzak - broekzak.- En inderdaad de gemeente kan
op zekere voorwaarden beter geld lenen dan een stichting lijkt me.
De heer BROUWERS: Ja, mijnheer Van Hoof die maakt geen probleem over het wel
of niet rendabel zijn van die discö-apparatuur. Nou we hebben het als niet-
rendabel gerekend omdat bijvoorbeeld de koffiebar, dat is ergens in te
verdisconteren. Dat krijgt op een gegeven moment een opbrengst via de dienst
die daarmee verleend wordt. Dat lag voor de disco-apparatuur natuurlijk iets
anders omdat die min of meer een zeer algemeen doel heeft in dat hele werk en van
daar dat we dat als niet-rendabel genoemd hebben. Maar dat is de enige
motivering geweest. Los van dat feit ben ik het dan toch wel met u eens
dat inderdaad wanneer wij garant staan het in feite in wezen hetzelfde blijft.
Gaat het fout dan is het toch de gemeente die aangesproken wordt.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
De VOORZITTER schorst de vergadering voor de koffiepauze.
Na opheffing van de schorsing stelt de VOORZITTER aan de orde:
Voorstel tot toekenning van subsidies ten behoeve van emancipatie-acti-
