-5-
is uitgebreid. Hij dacht niet dat er formele gronden aan te voeren zijn maar
dat het hier beter is niet naar de letter, maar naar de geest te handelen.
Overigens dan wel hierbij de letter correct-corrigeren.
Het lid VAN HOOF zegt de suggestie van de heer Rennings om ons nu maar weer
te moeten beraden, niet te delen. Hij wil hierbij opmerken dat deze zaak
eigenlijk uitvoerig aan de orde is geweest zij het in een andere vorm. Vorige
keer heeft men gezegd dat men de volgende vergadering hi erop'terug zou komen..
Nu heeft men uitgebreid kennis kunnen nemen van een brief van de heer Rockx
en van de situatie ter plaatse. Hij vindt het eigenlijk onterecht ten aanzien
van de burger om nu deze zaak eerst nog maar eens in de commissie te gaan be
spreken met alle gevolgen van dien dat betrokkene weer de nodige tijd moet
wachten terwijl het in feite om een futiliteit gaat. Vorige keer ging het
om een verzoek om het schuurtje uit te breiden tot aan de nu gevraagde rooi
lijn. Nu vraagt de heer Rockx om verplaatsing van zijn garage naar de gevraagde
rooilijn. Het is duidelijk een andere zaak. Hij zou niet weten welke prece
dentwerking daar vanuit zou moeten gaan. Hij wil zijn voorstel handhaven.
De VOORZITTER zegt dat de heer Van Eijkeren zich afvraagt of men van een pre
cedent naar de heer Rockx kan spreken. Dan memoreert deze dat daar de merk
waardige bestemming "weg" ligt. Dat klopt. De inrit naar de huidige garage
heeft de bestemming weg. Hij kan dit niet reconstrueren, maar hij denkt dat
hiervoor een vrij logische verklaring is. Die houdt verband met het precedent
wat er dan is: een ten onrechte afgegeven bouwvergunning. Een erker staat
daar op het openbare groen. Omdat het daar ging om een openbaar gebied en niet
om een stuk privé eigendom denkt hij dat daarom die oprit een epenbaar karakter
heeft gekregen. Hij vindt het jammer dat deze keer de geschiedenis van deze zaak
er niet bijgelegen heeft. Destijds is aan de heer Rockx danwel aan diens rechts-
voorganger het stuk openbaar groen door de raad verkocht. Dit is gebeurd onder
de nadrukkelijke conditie dat daarop nooit gebouwd mag worden. Hij weet niet
of prijsstelling daar een relatie mee gehad heeft. Hij denkt dat het nu toch
verstandiger is om nu met dit kleine pakketje gegevens een beslissing te nemen.
Het lijkt hem verstandiger om de suggestie van de heer Rennings en die van de
heer Van der Graaf in eerste instantie te volgen. Hij gelooft niet dat hier
sprake is van wel of geen flexibiliteit. Er is een stuk rechtszekerheid door
dat er bestemmingsplannen zijn. Hij denkt dat het feit dat die bestemmings
plannen toegepast worden en dat die niet zomaar zonder een goede reden ge
wijzigd worden niet getuigt dat er gebrek zou zijn aan flexibiliteit. De
heer Wijnen legt een relatie met de totale oppervlakte van de tuin met de te
bebouwen oppervlakte. Hij denkt dat het mank gaan van die relatie zou blijken
uit hetgeen hij aanhaalde uit de toelichting over de herkomst en de bestem
ming van dat gebied. Een parallel met deze vrijstellingsbevoegdheid om van
een schuurtje een garage te maken ontbreekt volgens hem. Er is sprake van een
garage. Wat dat betreft zal die vrijstellingsbevoegdheid weinig mogelijkheden
bieden. Daar waar de heer Van Hoof pleit om zich niet opnieuw te beraden omdat
er uitgebreid kennis is genomen, klopt volgens hem toch niet helemaal. Men
dient om de totaliteit te kunnen beoordelen de historie er bij te betrekken
en de zaak te reconstrueren. Met betrekking tot de opmerking van de heer Van
der Graaf over de brief van mevrouw Stroethoff moet hij zeggen dat hij denkt
dat men langs elkaar heen praat en dat men toch hetzelfde bedoelt met betrek
king tot formulering. De heer Van der Graaf zegt wat moet de burger wel niet
denken als het zo lang duurt. Deze gaat er te gemakkelijk van uit dat het een
brief is die aan de raad gericht is. Hij heeft die mogelijkheid niet uitgeslo
ten Hij sluit evenmin uit dat het een brief is, die gericht is aan het col
lege en die ook door het college afgehandeld kan en zeil moeten worden. Hij
denkt dat het daarom moeilijk is om nu zover te gaan dat men moet praten over
rechtsonzekerheid. Aüsdaarop door burgemeester en wethouders slagvaardig wordt
gehandeld en het betreft een zaak, die door het college af te handelen is dan
heeft hij daar geen enkel probleem mee.
Het lid WIJNEN zegt even terug te willen gaan naar de historische achtergrond.
De vorige eigenaar van het pand van de heer Rockx heeft inderdaad van de ge
meente dat terrein gekocht onder de voorwaarde dat het onbebouwd zou blijven.
Voordat de heer Rockx hiervan eigenaar was was het nodig dat er over het terrein
van de gemeente een strook gereserveerd was met verkeersdoeleinden ten dienste
