-40-
dat hem, wat dat betreft, onrecht is aangedaan, in ieder geval dat hij terecht
bezwaar gemaakt heeft, en hij heeft naar aanleiding van het bestemmingsplan,
waarin dan de fout of vergissing zat, want dat moet dan aangetoond worden, en
de man heeft als gevolg daarvan zijn bedrijf niet kunnen uitoefenen in de mate
zoals deze dat gewild had, dan kan de man in kwestie, naar de mening van spreker,
wat dat betreft, duidelijk schade claimen., De omvang daarvan wil hij in het
midden laten, maar de gemeente is op dat moment duidelijk schadeplichtig.
De VOORZITTER zegt met de opmerking van de heer Van Hoof te beginnen. Schade
claimen kan de desbetreffende persoon wel. Hij ziet ook wel een juridische
mogelijkheid dat de man succes heeft, maar de kans acht hij reuze klein, daar
toch wel onomstotelijk bewezen moet worden dat de gemeente willekeur bedrijft.
In het licht van het feit dat hier een bezwaarschrift ligt en er bezwaarschrift
procedures zijn, kan er toch moeilijk worden aangenomen dat de man daarin zal
slagen. Hij is daar niet bang voor. In theorie kan het, maar hij gelooft niet
dat de man daar erg veel kans op zal maken. Dat de fout door S.A.B. niet is
hersteld mag bij de heer Van der Graaf dan wat twijfels wekken, maar het is
zo.dat, nog los van de informatie, die de heer Wijnen juist al gaf, de toet
sing door de agrarische adviescommissie duidelijk zal vaststellen of er wel
dan geen sprake is van een volwaardig agrarisch bedrijf. Is het dat niet dan
wordt die procedure niet ingezet. Is het dat wel dan is het gerechtvaardigd om
de betreffende persoon te behandelen, zoals ieder ander in het verleden be
handeld is. Dat is dan de willekeur die wordt vermeden.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
31. Voorstel tot het beschikbaarstellen van een krediet ten behoeve van het
uitkeren van belastingschade als gevolg van het uit de pacht nemen van grond/
46e wijziging van de gemeentebegroting voor 1979 en 3e wijziging van de begro
ting voor het grondbedrijf.
32. Aankoop vein grond ten behoeve van de aanleg van een fietspad langs de
Bornhemweg en Oudlandsedijk/vaststelling van een schadeloosstelling wegens
het uit de pacht nemen van grond/47e wijziging gemeentebegroting 1979»
Zonder hoofdelijke stemming worden deze voorstellen aangenomen.
33» Voorstel tot het voteren van een krediet voor de aanschaf van materiaal ten
behoeve van het gemeentelijk gymnastieklokaal aan de Beukenlaan/48e wijziging
gemeentebegroting 1979»
Het lid KOP JANSEN merkt op dat in het preadvies wordt gesproken over het be
staan van onbreekbare liggers. Aanschaf van een brug met onbreekbare liggers
zou een kostenverhoging met zich brengen van 1.166,exclusief B.T.W. Hij
heeft geïnformeerd bij mensen, die hierover kunnen oordelen en die hebben
hem verteld dat ongevallen, die gebeuren ten gevolge van het breken van brug-
liggers, zelden voorkomen, maar als ze voorkomen dan zijn ze bijzonder ernstig.
Hij zou toch in overweging willen geven of het ernstige dat zich zou kunnen
voordoen meer mee moet tellen dan het uitsparen van 1.166,
Het lid BROUWERS zegt dat het voorkomen van ongelukken een zelfsprekende zaak
is. Hij heeft nog nooit eerder gehoord dat het risico bij houten liggers noe
menswaardig groot is. De meeste mankementen ontstaan aan het mechanisch gedeel
te van dat soort instrumenten. Wanneer de raad het voorstel van de heer Kop
Jansen volgt door te zeggen dat zelfs het eventuele risico niet genomen moet
worden en daardoor besluit om dit anders te doen, dan betekent dit dat 1200,
meer uitgetrokken zal moeten worden.
De VOORZITTER merkt nog op dat,als er inderdaad een reëel gevaar zou zijn, dan
die houten liggers al lang uit de handel waren en dat bij dit geringe verschil
alleen die onbreekbare er zouden zijn. Of men over een reëel risico praat
dat vraagt hij zich af.
Het lid KOP JANSEN merkt op dat als men achter dit risico is gekomen het dan
te laat is. Het is dus het afwegen van twee zaken tegen elkaar, wat erg moeilijk
is. Hij zou toch wel graag willen voorstellen het risico, als het enigszins
kan te vermijden.
