-36-
is die ons van buitenaf wordt voorgeschreven. Hier gaat het om een stuk parti
culier initiatief, wat in de afgelopen jaren ook bewezen heeft dat het zonder
het wettelijk regiem en zonder hulp kon bestaan. Hij zegt niet kan bestaan maar
kon bestaan.
Het lid VAN DER GRAAF zegt dat in het preadvies voorgesteld wordt: I De 'feubsidie-
verordening plaatselijke verenigingen" aan te vullen met bepalingen inzake de
subsidiëring voor het jeugd- en jongerenwerk; II de "Subsidieregeling voor het
jeugdwerk in de gemeente Oudenbosch" gelijktijdig in te trekken; III als datum
voor I en II 1 januari 1978 te nemen. Nu zijn dat drie voorstellen, waaraan
zijn fractie niets wenst te veranderen mede in het belang van het jeugdwerk
De Jagers en Scouting Oudenbosch. Zijn fractie wenst alleen de nadrukkelijke
bepaling daarbij dat voor zijn fractie de wijziging, die er ligt, niet geldt
voor S.O.J.O. S.O.J.O. is daarbij niet inpasbaar. Dat wil niet zeggen dat
die wijziging van de verordening niet noodzakelijk is. Jeugdwerk De Jagers en
Scouting Oudenbosch zijn daarentegen wel inpasbaar.
De VOORZITTER zegt in herinnering te willen roepen de tekst van het voorstel
tot wijziging van de subsidieverordening. Dit wordt verdeeld in drie artikelen^
Een algemeen artikel, een waarbij de normen voor de jeugdverenigingen worden
vastgesteld en een waarbij de normen voor het bepalen van het subsidiebedrag
voor een vereniging voor open jongerenwerk worden bepaald. De heer Van der
Graaf is samen met de heer Van Hoof met het voorstel gekomen te subsidiëren in
het exploitatietekort. Dat is de verstgaande afwijking van een onderdeel van het
eerste voorstel. Men kan ook zeggen dat een hoofdelijke stemming niet erg
zinvol is, maar dat men wel zijn eigen mening kenbaar wil maken.
Het lid VAN DER GRAAF zegt hoofdelijke stemming op prijs te stellen.
De VOORZITTER zegt eerst aan de orde te stellen de stemming over het voorstel
van de heer Den Braber, te weten dat S.O.J.O. niet in te passen is in de
subsidieverordening.
De loting wijst aan dat het lid Van Elzakker (nr. 2 van de presentielijst)
als eerste stemt.
De uitslag is als volgt:
Voor het voorstel van de heer Den Braber stemmen de leden: Van Elzakker, Van
Eijkeren, Van der Graaf, Den Braber en Van Hoof.
Tegen het voorstel stemmen de leden: Wijnen, Brouwers, Du Pont, Mol, Rennings*
Kop Jansen, Plevier, De Haas en Kok.
Het voorstel van de heer Den Braber is derhalve met 5 stemmen voor en 9 stem
men tegen verworpen.
De VOORZITTER stelt aan de orde de stemming over het voorstel van de heer Den
Braber om de wijziging van artikel 19 in die zin te veranderen dat daarin niet
de genoemde bedragen en niet een subsidiëring in activiteiten
blijven staan maar dat er komt te staan een subsidiering in het exploitatietekort^
Tegen het voorstel stemmen de leden: Van Elzakker, Wijnen, Brouwers, Du Pont,
Mol, Rennings, Kop Jansen, Plevier, De Haas en Kok.
Voor het voorstel stemmen de leden: Van Eijkeren, Van der Graaf, Den Braber en
Van Hoof.
Het voorstel van de heer Den Braber is derhalve met k stemmen voor en 10 stem
men tegen verworpen.
De VOORZITTER stelt aan de orde de stemming over het voorstel van het college
van burgemeester en wethouders om de subsidieverordening plaatselijke vereni
gingen aan te vullen met bepalingen inzake de subsidiëring van het jeugd- en
jongerenwerk.
Het lid VAN DER GRAAF zegt een stemverklaring te willen afleggen. Met het oog
op de belangen van Scouting Oudenbosch en jeugdwerk De Jagers is zijn fractie
voor het voorstel, want door dit af te wijzen zouden die beide verenigingen op
dit moment niet subsidiabel zijn.
Het lid VAN HOOF zegt consequent te willen zijn. De heer Van der Graaf zegt
wel dat als men tegen het een is en men nog niet tegen het ander hoeft te zijn.
Hij is tegen dit voorstel omdat hierin maximum-bedragen voor subsidiëring van
S.O.J.O. opgenomen zijn. Dit houdt niet in dat hij tegen subsidiëring van
Scouting Oudenbosch en van jeugdwerk De Jagers is.
