wordt uitgevoerde Hij dacht dat het zinnig zou zijn hier aan toe te voegen
op de juiste wijze en op tijd.
Het lid DEN BRABER zegt aanvankelijk een beetje in de war gebracht te zijn
door hetgeen zijn fractievoorzitter gesteld heeft. Hieruit kon men con
cluderen dat de redactie van de verordening op een later tijdstip alsnog
aangepast zou kunnen worden. Inhoudelijk heeft zijn fractie niet zo erg veel
kritiek. Het zijn wat schoonheidsfouten. Allereerst mist hij het invullen
van de tussentijdse vakatures. Ten aanzien van artikel 2 bij de taakstelling
vindt hij dat het een beetje moeilijk zit met betrekking tot de taak van de
sportraad. De taken overlappen elkaar zeker bij sportieve recreatie. Hij
denkt dat het zinvol zal zijn om hier voor beide commissies een duidelijke
taakafbakening te maken. Verder vindt zijn fractie dat de adviezen schrifte
lijk uitgebracht moeten worden. Dit dient opgenomen te worden in de verorde
ning. In die adviezen moeten eventuele meerderheidsstandpunten meegenomen
worden. Bij artikel 3 waar de voorzitter de leden schriftelijk uitnodigt zal
een termijn gesteld moeten worden - bijvoorbeeld 8 dagen -. Artikel J>, lid
k, gaat over het ouorum. Daar staat in dat de helft van het aantal leden
aanwezig moet zijn voordat besluiten genomen kunnen worden. Daar zal bij
moeten staan wat er moet gebeuren als het cuorum er niet is. Bijvoorbeeld
dat de voorzitter binnen 14 dagen een niéuwe vergadering moet beleggen en
dat dan besluiten genomen kunnen worden ongeacht het aantal aanwezige leden.
Bij beëindiging van het lidmaatschap zou hij graag opgenomen willen zien: bij
overlijden. Hij zou ook niet willen uitsluiten dat de raad leden van die
commissie ontslaat als blijkt dat zij onvoldoende functioneren. In artikel
6 staat dat de mogelijkheid bestaat dat personen gevraagd kunnen worden
advies te geven. Hij zou hiervan willen maken: personen of instanties.
Instanties kunnen erg duur zijn. Daarom wil zijn fractie bij artikel 6, lid
2, het woord vooraf toevoegen, zodat burgemeester en wethouders vooraf
toestemming verlenen» Verder v/il hij nog iets opmerken over hetgeen de heer
Van Hoof in eerste instantie stelde ten aanzien van de taakstelling» De heer
Van Hoof zit een beetje te grasduinen in een artikel 62, lid 2-commissie en
in een artikel 61-commissie. Vooral het laatste wil hij niet op termijn
uitsluiten. Hij denkt dat het zinvol is om daarop over een aantal jaren
nader in te gaan. Vooralsnog is zijn fractie tevreden met een artikel 62, lid
2-commissie„
Het lid VAN DER GRAAF zegt dat hij een kleine toevoeging v/il maken op het
geen hij in eerste instantie heeft gezegd. Hij begrijpt namelijk achteraf
dat voor de publieke tribune het verschil niet zo erg groot is tussen het
moment dat hij erg veel kritiek had op een kandidaatstelling en nu, nu
hij geen kritiek heeft. Hij wil er erg graag bijzeggen dat nu, in tegenstel
ling tot vorige keren, er voor de raad ter inzage liggen de sollicitatie
brieven van de kandidaten en een opsomming van datgene wat uit een reeks
interviews is gekomen» De mogelijkheid om een juiste keuze te doen is nu
veel groter.
Het lid VAN HOOF zegt terug te willen komen op het aantal leden. Het is naar
zijn mening de bedoeling dat het uiteindelijke v/elzijnsplan straks door de
gemeenteraad wordt goedgekeurd. Om een juiste afstemming daarop te hebben
en om de werkzaamheden van de commissie zodanig te laten verlopen dat er
geen botsingen op zullen treden, leek het hem zinvol om daarop in te spelen
en ervoor te zorgen dat de participatie van de gemeenteraad van het begin
af optimaal zou zijn. Vandaar dat hij toch tot een aantal van drie komt.
Twee leden is toch weinig. De raad verschilt nogal eens van mening. Om
deze mening door 2 mensen te laten vertolken is volgens hem moeilijk. Drie
lijkt maar eentje meer maar het is wel 50meer» Relatief wordt het dan
wol anders. Hij kan niet taxeren waarom de verhouding 2 k de juiste verhou
ding is. Het moet hem toch van het hart. Collega Van der Graaf uit zijn lof
over de manier, waarop de voordracht tot stand is gekomen. Hij v/eet niet of
deze lof zo gerechtvaardigd is. De aard van de sollicitatie en de aard van
de gesprekken beperken zich tot een schraal geheel. Hij is het met die lof
niet eens. Dan heeft die lof duidelijk andere redenen. Hij heeft kunnen con
stateren dat de uitbreiding van het aantal leden niet haalbaar zal.zijn.
