-37-
Het lid VAN HOOF zegt dat hij deze vraag misschien bij de ingekomen stukken
had moeten stellen. Bij de ter inzage liggende stukken lag een overzicht van
de uitgaven voor stedebouwkundige werkzaamheden. Hierop kwam een post voor
in verband met verbetering woonomgeving Pagnevaartweg ter grootte van
13»127,85o Hij vindt dat men dat crediet gevoteerd heeft voor lopende
uitbreidingsplannen. Hij vindt dit een heel andere zaak. Het zou wel wenselijk
geweest zijn om middels de commissie voor algemene en bestuurlijke zaken
of middels een afzonderlijk crediet dat te signaleren.
De VOORZITTER zegt dat deze post uit twee stukken bestaat. In de eerste plaats
en in de hoofdmoot voor het stuk verbetering woonomgeving Lindestraat. Er
zijn bijgekomen advertentiekosten en kosten voor Bouwtoezicht West-Brabant.
Deze kosten hebben betrekking op de herziening van het bestemmingsplan met
betrekking tot het voormalige pand van de Rabobank. Die kosten moeten gede
clareerd worden bij de Rabobank op dezelfde wijze zoals wij dat hier zojuist
ook aan de orde hadden. Dat was nog niet gebeurd. De heer Van Hoof zegt dat
dat crediet alleen voor lopende zaken was bestemd. Hij denkt niet dat men
deze beperkende afspraak gemaakt heeft. Er is niets op tegen dat wij dit
soort zaken eerst met elkaar bespreken.
Het lid VAN DER GRAAF zegt dat het reeds eerder gevraagd is of het niet zin
vol zou zijn om bij de ingang van een aantal wijken een plattegrond neer
te zetten. Verder heeft hij met belangstelling de ontluikende vrijage tussen
O.N.S. en de heer Van Hoof gevolgd. Hij weet niet of O.N.S. polygaam is, maar
tussen de Partij van de Arbeid en O.N.S. zit ook nogal wat oud zeer. Hij
houdt zich aanbevolen ook dat oud zeer uit de doeken te doen.
De VOORZITTER zegt dat de zaak met betrekking tot de gemeentelijke platte
gronden al een paar keer overwogen is. Men heeft geconcludeerd dat het in
ieder geval nietkan aan de invalswegen. Dat zou een veel te gevaarlijke
situatie met zich brengen. Toen is overwogen om op de invalswegen pijlen
te zetten naar borden die in de wijk geplaatst zouden zijn. Hij weet niet
om welke reden dit afgewezen is»
Het lid DU PONT zegt dat het afgewezen is vanwege de verkeersveiligheid met
name voor het vrachtverkeer. Op de invalswegen zijn geen plaatsen te vinden
waar het verkeer op een juiste manier naar zo'n bord gewezen kan worden.
De VOORZITTER zegt dat het misschien aanbeveling verdient om aan de hand van
de wijze waarop dit in andere gemeenten is opgelost, opnieuw de zaak in
discussie te brengen.
Het lid KOK zegt een opmerking te willen maken naar aanleiding van de vraag
van de heer Van Elzakker gesteld in deze rondvraag. Hij vindt dat de voor
zitter nogal heel gemakkelijk over het resultaat loopt.
De VOORZITTER zegt de heer Kok het woord te moeten ontnemen, daar deze
discussie is afgelopen. De heer Van Elzakker is er v/eer over begonnen. Hij
heeft daarop nog gereageerd» Maar hij denkt dat men daar nu weer niet opnieuw
óver moet beginnen.
Het lid KOK zegt dat de voorzitter bijzonder gemakkelijk over deze zaak
heen loopt, vooral daar de voorzitter bestuurslid is van het ziekenhuis. Hij
denkt dat de voorzitter zich vergist in de waarde en de kwaliteit van de motie.
De VOORZITTER zegt te willen volstaan met dit voor kennisgeving aan te nemen.
Het lid RENNINGS zegt van de rondvraag gebruik te willen maken om een aan
hem gestelde vraag te beantwoorden» Hij wil de heer Van der Graaf toezeggen
dat hij, na overleg met zijn fractie, op de zaak, die de heer Van der Graaf
aan de orde stelde, terug zal komen.
19» Sluiting.
De VOORZITTER sluit de vergadering met gebed.
Vastgesteld/1Te!h openbare vergadering van 1 4 JUN 1979
de secretaxfis,/ de voorzitt
