-le
vari de wethouder»
Het lid DEN BRABER zegt uiteraard zeer tevreden te zijn over de ontvankelijk
heid van het college in deze» De wethouder heeft uitgesproken dat hij het
overal met hem eens was» Ten aanzien van de openbare vergadering denkt hij dat
de wethouder en hij op twee verschillende sporen zitten» Hij heeft bedoeld te
zeggen dat er in zekere mate onrust in de zaal heerste en wel in de zin van:
krijg ik mijn subsidie nu v/el» Met een goede voorlichting zou dit - zo dacht
hij - voorkomen kunnen worden» Met voorlichting kan men nooit te vroeg
starten. Hij sluit zich aan bij de suggestie van de heer Rennings om in fase 2
die individuen expliciet te noemen» De heer Wijnen zei dat hij iets over zou
slaan» Hij denkt dat deze bij het nalezen van dit stuk zal kunnen constateren
dat dat beslist niet het geval is. Wanneer deze decentralisatie noemt uit
gaan van de bestaande situatie, dan moet hij hem toch herinneren dat decen
tralisatie tot stand is gekomen om te bezien in hoeverre vrat er is aansluit
bij de behoeften van de bevolking. In Den Haag is men dit in de loop van de
jaren, een beetje uit het oog verloren» Hij is ook niet van plan om doel
stellingen, die na fase 3 of k worden ingevoerd, te gasn lenen bij andere
plaatsen. Hij heeft alleen aan willen geven waar eventueel werkmateriaal gevon
den zou kunnen worden.
Het lid VAN DER GRAAF zegt dat hij in het antwoord van de wethouder een punt
mist. Over de grootte van de commissie is nog niets gezegd. Hij vindt de
grootte van belang om zich te kunnen uitspreken of 7 kandidaten voldoende is
of niet. Hij wil wel zeggen dat zijn fractie denkt aen een commissie bestaande
uit k raadsleden en 6 burgers. In dat geval is het aantal kandidaten afgezien
van de kwaliteit überhaupt wat weinig. Mogelijk kan een nadere bespreking hier
over plaatsvinden in de vergadering van de commissie voor algemene en bestuur
lijke zaken.
Het lid WIJNEN zegt dat hij de reactie van de heer Den Braber reeds eerder
opgeschreven had.Deze was namelijk te beluisteren in de openbare vergadering.
V/at betreft het soort commissie kan de raad zelf beslissen. Hij is daarin
vrij»
De VOORZITTER zegt dat men van een commissie ex artikel 62, lid 1 geen com
missie ex artikel 62, lid 2 kan maken. De vrijheid blijft dan wel in stand.
Maar men maakt dan van een van de kapstokken gebruik.
Het lid WIJNEN zegt zich niet te hebben uitgesproken voor een bepaald soort
commissie maar voor een commissie met een beperkte opdracht.
Het lid BROUWERS zegt dat ook hij uit de openbare vergadering het gevoel van
onrust beluisterde» Volgens hem ligt dit aan het feit dat de kwestie van de
voorlichting nog niet verder uitgewerktis. Uit een onderzoek is gebleken dat
er minder voorlichters dan oplichters zijn» Het is wel een probleem waarmee
v/ij nu zitten, die voorlichting» Hij kan hierop geen afdoend antwoord geven.
De heer Van der Graaf stelt iets over de commissie waarvan hij zich rot schrikt.
In de werkopzet wordt gedacht aan een commissie bestaande uit 2 raadsleden
en 3 mensen uit de burgerij» De commissie waaraan de heer Van der Graaf
denkt is eens zo groot. Hij heeft er geen enkel probleem mee als dit punt
verder besproken v/ordt in de commissie voor algemene en bestuurlijke zaken.
Hij vindt een commissie bestaande uit 10 leden een vrij groot praat-orgaan.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
9. Voorstel tot verkoop van grond aan de P.N.E.M. ten behoeve van het bouwen
van twee transformatorstations in het bestemmingsplan "Albano"/69e wijziging
gemeentebegroting 1979 en 8e wijziging begroting 1979 Grondbedrijf.
9.1» Voorstel tot verkoop van grond aan de P.N.E.M. ten behoeve van de bouw
van een transformatorstation aan de Pagnevaartweg/70e wijziging gemeentebe
groting 1979°
10. Voorstel tot beschikbaarstelling van een krediet voor de aanleg van een
wasplaats bi.j het bedrijfsgebouw gemeentewerken/7e wijziging begroting 1979
gemeentewerken en 72e wijziging gemeentebegroting 1979°
A
