-9-
Na opheffing van de schorsing geeft de VOORZITTER het woord aan de heer
Van der Graaf
Het lid VAN DER GRAAP zegt de aandacht te willen vragen voor het schrijven,
vermeld onder punt 23, met de daarbij behorende correspondentie. Dat is ook
al een vrij aardig dossier geworden. Een dossier, waarvan men na kennisname
zegt dat er nogal wat verkeerd gegaan is. Allereerst z;>u hij de vraag willen
stellen: hoe deskundig is men binnen de gemeente In een gesprek wat hij
had is gezegd dat er ambtenaren bij gemeentewerken zijn die volledig gedi
plomeerd zijn als waterstaatkundigen. Dit is misschien niet helemaal juist.
Maar men weet wat hij bedoelt. De directeur gemeentewerken dacht dat dit
soort zaken vanuit een dienst gemeentewerken toch wel deskundig te regelen
was. Toch zijn er bijzonder veel fouten gemaakt. Aanvankelijk leek het dat
alles goed ging. De woonark werd versleept; de gemeente had wat meerpalen in
de grond geramd; met behulp van nieuwe meerdraden werd de woonark vastge
legd. Mevrouw Stroethoff zei na dat afmeren tegen de gemeente: "Dank u wel,
dat hebben jullie voortreffelijk gedaan". Pas vrij lang daarna kwam de
schade. Dan komt met name zijn vraag terug van hoe deskundig zijn we eigen
lijk. Het is helemaal niet zo vreemd als men een schip verhaalt en op een
of andere wijze vastbindt dat pas na een half jaar, als het goed gaat
stormen, de problemen gaan komen» Op dat moment moet men ontdekken dat er
niet deskundig gehandeld is. De schade is naar zijn stellige overtuiging ver
oorzaakt door ondeskundigheid» Hij is helemaal niet bang om dat te zeggen.
Hij is van mening dat hij hiermede een verkeerd licht werpt op ambtenaren
van de gemeente om de doodeenvoudige reden dat er een aantal disciplines
zijn waarin onze ambtenaren niet deskundig geacht kunnen worden. Het is
geen probleem als zij niet deskundig zijn. Hij spreekt niet graag over zich
zelf. Hij komt uit een schippersgezin; hij is op een haartje na geboren op
een schip; hij heeft een aantal jaren gewoond op een woonark. Sterker nog
hij is bevoegd om te varen op zeeschepen van elke tonnage als stuurman; hij
is ook bevoegd om te varen op schepen van de zeesleepvaart als gezagvoerder.
Met andere woorden hij denkt dat hij op dit gebied niet ondeskundig is. Wat
is er nu verkeerd gegaan Dat schip is niet alleen verkeerd gemeerd, maar
en zijn grandioze fouten gemaakt met het aanbrengen van de loopbrug. Met
name ligt daarbij de schade, die veroorzaakt is en daarbij ligt ook de oor
zaak dat alles verkeerd ging. Dan is er op dit moment zijn vraag of het nu
betekent dat het gemeentebestuur van Oudenbosch gehouden is - dan praat hij
het liefst over moraliter gehouden, omdat de gemeente aan mevrouw Stroethoff
beloofd heeft de woonark te verhalen en deskundig vast te stellen - zich
aansprakelijk te achten voor de ontstane schade. De volgende vraag is wat
moet er nu gebeuren. Nu, bepaald niet wat het college van burgemeester en
wethouders in de laatste zin van de brief heeft voorgesteld, het er bij
plaatsen van een bolder en het vervangen van de meerdraden van 12 mm door
meerdraden van 20 mm. Dit zal geen verschil uitmaken. Het zal wel verschil
maken als het schip deskundig gemeerd wordt en als de loopbrug deskundig aan
gebracht wordt. Nu heeft hij uit de gehele situatie begrepen dat die loop
bruggen gerepareerd i*/orden door de Stevingroep en dat zij die loopbruggen
opnieuw zullen aanbrengen. Er is wel een misverstand. De Stevingroep wacht
op dit moment op het opnieuw meren, wat de gemeente zou gaan doen althans
op de werkzaamheden die daarvoor verricht moeten worden. Volgens de laatste
brief gaat de gemeente wachten op de Stevingroep. Hij denkt dat het nuttig
is als men zich op de hoogte stelt van wie het eerst iets moet doen.
Uit zijn woorden is het feitelijk al duidelijk geworden dat hij van mening is
dat er een aantal technische zaken verkeerd gegaan is en van daaruit komt
hij tot de politieke verantwoordelijkheid hiervoor, want dan gaat hij zeggen:
hoe lost dit college van burgemeester en wethouders dit soort zaken op» Op
de eerste plaats gebeurt er dat mevrouw Stroethoff op 2 maart een brief schrijft
aan de raad. Een brief die te achten is als een verzoek om voorziening.
De raad krijgt diezelfde brief pas een raadsvergadering later - 6 weken
later - op zijn agenda. Dit betekent dat de raad een maand te laat is om
zich bezig te houden met deze affaire» Het betekent ook dat mevrouw Stroethoff
