-11-
Hij vraagt zich af of dit al of niet in de aanneemsom van de Heidemij begrepen
was o
Het lid RENNINGS zegt dat de passage over de eenmalige middelen hem erg vreemd
voorkomt. Het geld is enkele jaren geleden uitgegeven. Hoe men dan een rente
winst kan maken op nog uit te geven gelden, is voor hem een raadsel.
Het lid DU PONT zegt dat de heer Van Hoof gelijk heeft met te stellen dat dit
voorstel vrij laat gedaan wordt. Hij zal er op toezien dat dergelijke voorstel
len uw raad eerder zullen bereiken. Dit komt omdat de kosten van gemeentewerken
- daar zitten met name de overschrijdingen in - later bekend zijn. In de eerste
begroting waren de kosten van gemeentewerken niet begrepen. Deze kosten hebben
6.000,bedragen. Binnen de kosten zitten ook wel wat verschuivingen. De
3*1.000,kosten van de Heidemij, kan men vergelijken met de begroting.
Alleen zit de post van Hoka ook in deze begroting. Dit is voor het leveren van
de verlichte borden, model 96. Op de post nutswerken is wat terug te brengen.
Hij dacht dat de opmerking van de heer Rennings juist was.
Het lid VAN HOOF zegt op dit moment niet na te kunnen gaan of de reconstructie
van de trottoirs, die nu door gemeentewerken is uitgevoerd, wel of niet in de
aanneemsom vein de Heidemij zat of moest zitten. Waarom moest gemeentewerken
dit nu ineens doen, terwijl het gehele werk uitbesteed was, zo vraagt spreker.
Het lid DU PONT zegt dat hierover ook in de commissie gesproken is. Later is ge
bleken dat de situering van de trottoirs anders is komen te liggen dan zoals
dat in het oorspronkelijke plan zat. Dat zat niet in de aanneemsom. Vandaar dat
de dienst gemeentewerken dit gedaan heeft.
Het lid VAN HOOF zegt dat nu de begroting 1979 gewijzigd wordt in verband met
een overschrijding van een krediet. Men heeft afgesproken dat wanneer er be-
grotigingswijzigingen voor een bepaald jaar plaatsvinden, men in het eerste
kwartaal dan een post toevoegt aan de post eenmalige middelen.
Het lid DU PONT zegt dat men dat afgesproken had ten aanzien van kredieten, die
nog niet uitgegeven waren, omdat de procedure van het goedkeuren van het raads
besluit en uitvoeren van werkzaamheden altijd wel die periode in beslag zal
nemen. Vandaar dat hij de heer Rennings gelijk gaf. Deze gelden zijn namelijk
reeds uitgegeven.
Het lid VAN HOOF zegt dat van de post onvoorzien voor 1979 een bedrag van
5»557,8*1 afgaat. Voor een kwart zou men dit in mindering brengen. Dat is for
meel afgesproken. Het maakt niet uit of het wel of niet uitgegeven is.
De VOORZITTER zegt dat de heer Van Hoof stelt dat men op 7 december een bepaald
systeem heeft afgesproken. In dat systeem geldt dit voor ieder krediet, wat
men beschikbaar stelt. Men heeft niet de beperking gemaakt dat men dit voor
zaken, die al uitgegeven zijn, niet zou doen. Dat is waar. Wij moeten ons daar
bij wel realiseren dat wij dan verstoppertje spelen. Men voegt iets toe wat men
niet heeft. Men stelt een krediet vast en geeft het daarna pas uit. Het gaat
hier nu om een zaak, waarvan men achteraf recht trekt wat er in het verleden
fout is gegaan. Voor die overschrijding was geen krediet. Dus is het een uitgave,
die in een eerdere periode is vervallen. Hij gelooft dat men, wil men conse
quent zijn, er nog rente bij moet tellen. Hij denkt dat het verstandig is, ook
om ten opzichte van het college van gedeputeerde staten geen risico's te lopen,
de suggestie van de heer Rennings te volgen en het hier weg te laten, onder er
kenning overigens, dat wij wat dat betreft, in onze afspraak onvolledig zijn
geweest. Dit is dan een aanvulling op de regeling zoals men die op 7 december af
gesproken heeft.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
7.3. Voorstel tot beschikbaarstelling van een aanvullend krediet voor verbetering
gedeelte Pagnevaartweg - Nattestraat/21e wijziging gemeentebegroting 1979°
8. Voorstel tot het voteren van een krediet voor de aanschaf van bergruimte in
de sporthal de Beuk/9e wijziging gemeentebegroting 1979»
Zonder hoofdelijke stemming worden deze voorstellen aangenomen.
r
