-8-
volledig intakt.
Het lid VAN DER GRAAF zegt dat als dat zo is, hij geen enkel bezwaar
tegen dit voorstel heeftMen moet zich wel realiseren dat dit duidelijk
in dat bestemmingsplannetje wordt vastgesteld»
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen-
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten over te gaan tot het besloten
vergaderen.
Na heropening van de openbare vergadering stelt de VOORZITTER aan de orde:
11a. Voorstel inzake benoeming leden college voor de verlening van bij
stand»
Het lid VAN DER GRAAF zegt het volgende:
"Mijnheer de voorzitter» Het college heeft aan de raad nu een nieuwe
voordracht voorgelegd» Een nieuwe voordracht Of de oude in een nieuwe
verpakking. Naar onze mening heeft het college op een wat subtiele wij
ze aangegeven dat het in staat is om schijnbaar de wensen van de raad uit
te voeren. En niettemin door woordkeus en manupulatieve technieken aan
toont maling te hebben aan diezelfde raad» En minachting voor de inbreng
van organisaties die tot nu toe hier werden doodgezwegen»
Mijnheer de voorzitter. Ik zal het u aantonen. De raad spreekt uit de
wensen: a. dat de betreffende vak- en standsorganisaties in de gelegen
heid worden gesteld aanbevelingen te doen; b. dat de raad een meervoudige
aanbeveling krijgt voorgelegd» Naar de letter v/ordt die wens nu uitge
voerd, maar naar de geest Lees uw eigen preadvies er op na»
Natuurlijk is het waar dat "het kunnen functioneren in het kader van de
daar aan de orde zijnde problematiek van primair belang is." Maar is
dat strijdig met de gedachte die u aan organisaties toedicht dat zij een
eigen vertegenwoordiger in het college willen hebben Of wenst u te
voren vast te stellen dat uit bepaalde organisaties geen kandidaten naar
voren zullen worden gebracht die aan het belangrijkste criterium dat wij
als raad moeten stellen, kunnen voldoen Om de zin door te drijven
als een dreinerig kind sluit u de aanbeveling met het voorstel over te
gaan tot benoeming van de heren C„ Meijers en L„ Mol - in plaats van te
besluiten met het voorstel: twee leden voor het college van bijstand
te benoemen» Ik sprak eerder over manupulatieve techniek. Een andere
betiteling kan ik niet vinden voor uw vondst om de kandidaten in twee
groepen te splitsen, waarmee door de waarschijnlijk onontkoombare keuze
voor de heer Meijers, tegelijk 2 N.V.V. kandidaten zijn geëlimineerd.
Mijnheer de voorzitter. Geen van de aanbevelingen is gedaan met het oog
op een bepaalde vacature - integendeel - de kandidaturen gelden voor beide
vacaturen U gaat dan verder met alleen voor uw voorkeur, enige feitelijke
informatie te verschaffen» Ik zeg enige, want imponerend is het niet.
Wederom - en nu beslist niet met het excuus dat het altijd zo gedaan werd -
handelt het college onzorgvuldig door niet deugdelijk voor te bereiden,
zodat de raad op grond van informaties de keus kan maken. Mijnheer de
voorzitter ik sprak eerder over minachting voor organisaties die tot nu
toe hier werden doodgezwegen» Zo discrimineert u naar hartelust door te
stellen: "Hij is tevens voorgedragen door de naar onze mening meest re
presentatieve organisaties in onze gemeenschap." En welke organisaties
zijn dat dan wel Het Koninklijk Nederlands Ondernemersverbond, een
winkeliersvereniging de R.K. Boerenbond en het Nederlands Katholiek
Vakverbond, Gewogen: de winkeliersclub - enkele tientallen leden van een
per definitie gelimiteerde groep, vertegenwoordigend niet meer dan circa
0,8 van de bevolking» Daarbij vanuit hun doelstellingen bepaald niet
