-2-
Op pagina 10 dient in de zin: "Mijnheer de voorzitter, in de eerder door
mij geciteerde verkiezingskrant doen de heer Brouwers de wens dat, ik
citeer "alle mensen hun verstand zouden moeten gebruiken"" voor het woord
"doen" het woord "doet" te worden gelezen» Voorts zou hij naar aanleiding
van de notulen op pagina 12 een opmerking willen maken» Een paar regels
boven het midden, boven de passage, die begint met: "De voorzitter merkt
voor alle duidelijkheid op dat voor de vraag, gesteld door de heer Van
Eijkeren, de heer Van Eijkeren zelf mans genoeg is om die vraag te stel
len," staat in de verklaring van de heer Rennings dat hij in de krant
een passage heeft aangetroffen waar hij niet achterstond» Hij heeft daar
na gezegd onvoorwaardelijk geloof te hechten aan de daaropvolgende ver
klaring in de raad van de heer Rennings» Bij het natrekken bij de des
betreffende journalist is echter gebleken dat deze er niet over peinst
toe te geven dat hij iets in de krant heeft gezet wat niet waar was»
Dit brengt hem in verwarring, omdat hij niet wil kiezen tussen de eer
lijkheid van deze twee mensen» Met andere woorden: zijn opmerking dat hij
onvoorwaardelijk geloof hecht aan de uitlating van de heer Rennings is
hierbij ingetrokken»
Op pagina 19 dient men in de zin:"Het lid van der Graaf zegt gedurende
deze vergadering voor zichzelf een besluit te hebben genomen, daar col
legiale samenwerking op dit moment toch wel ontzettend moeilijk is",
voor het woord "daar" het woord "dat" te lezen.
Het lid DEN BRABER zegt dat op pagina 2^ de zin: "Het lid Van Eijkeren
stelt de heer Kop Jansen kandidaat" als volgt dient te luiden: "Het lid
Van Eijkeren stelt de heer Van der Graaf kandidaat".
Het lid VAN HOOF zegt zich te herinneren dat de heer Kop Jansen voor een
of andere post kandidaat is gesteld en dat deze toch geen enkele stem
heeft gekregen»
Het lid DEN BRABER zegt dat hetgeen de heer Van Hoof bedoelt vermeld staat
op pagina 20» Daar wordt de heer Kop Jansen kandidaat gesteld en de heer
Van Elzakker benoemd. De heer Kop Jansen heeft daar dan geen enkele stem
gekregen.
Voorts dient op pagina 2k de zin:"Het lid Van Eijkeren stelt de heer Van
Elzakker kandidaat", als volgt te luiden: "Het lid Van Eijkeren stelt
als consequentie van de eerste benoeming de heer Van Elzakker kandidaat".
Het lid PLEVIER zegt een opmerking te willen maken. Hij heeft zojuist
het informatiebulletin van het Streekgewest gelezen. Dit stemt niet over
een met de notulen van 5-9-78, met name pagina 25. De leden van de ge
westraad staan daar vermeld. De heer Van Elzakker is plaatsvervanger voor
de heer Rennings; de heer Van Hoek plaatsvervanger voor hem en de heer
Brouwers plaatsvervanger voor de vacature, die vanavond moet worden in
gevuld. Dit is niet in overeenstemming met hetgeen hier besloten is.
De VOORZITTER zegt dat de opgave aan het Streekgewest in overeenstem
ming zal worden gebracht met de uitslag van de verkiezingen, zoals deze
zijn genotuleerd,
b. 21 september 1978.
Het lid VAN DER GRAAF zegt dat op pagina 5 de zin:"Curieus omdat de brief
sterk afwijkt van hoe er over dit onderwerp gedacht wordt", als volgt
dient te luiden: "Curieus omdat de brief sterk afwijkt van hoe in 't
algemeen over dit onderwerp gedacht wordt". Op dezelfde pagina dient
de zin: "Hij staat hier afwijzend tegenover", als volgt te luiden: "Hij
staat hier niet afwijzend tegenover".
Het lid RENNINGS zegt dat op pagina de zin: "Dit wordt weliswaar ge
compenseerd door de gelukkige omstandigheid dat men hier een interim re
geling voor werklozen heeft", als volgt dient te luiden:"Dit wordt welis
waar gecompenseerd door de gelukkige omstandigheid dat men hier een mede-
X.
