-12-
sidie is de redactie van de brief ligt hier niet bij; wat dat betreft
kan hij dit moeilijk nagaan, dan zou het verhaal van de heer Van der
Graaf best zin hebben» Het kan best zijn dat het een andere vraag is, bij
voorbeeld een vraag aan burgemeester en wethouders om te bepleiten dat.»»»
Dan is deze zaak wel goed behandeld. Er valt zeker veel voor te zeggen om,
als er straks goede afspraken met betrekking tot subsidiëring zijn, binnen
de raad de subsidieverzoeken, die op grond van die afspraken niet voor
subsidie in aanmerking komen, op de lijst van ingekomen stukken te plaat
sen met het advies hierop afwijzend te beschikken. Met betrekking tot de
genoemde bedragen moet hij zeggen dat hij hierover graag het woord geeft
aan de raad.
Het lid VAN DER GRAAF zegt zijn voorstel te willen intrekken, omdat de in
formatie, die de heer Plevier heeft gegeven, hem niet bekend was.
Het lid KOP JANSEN zegt in eerste instantie vreemd gekeken te hebben tegen
de voorgestelde verhoging van 250,naar 1000,Door de motivatie
van de heer Plevier kan hij wel akkoord gaan met het verlenen van een
subsidie ten bedrage van 1000,Hij wil hiermede wel zeggen dat men
niet voor een 25-jarig bestaan 1000,aan subsidie moet geven.
Het lid WIJNEN zegt eveneens zijn voorstel te willen intrekken. Ook hij
kan akkoord gaan met een subsidie van 1000,onder aantekening dat
het hier gaat om bijzondere aktiviteiten.
Het lid VAN HOEK zegt zich te willen aansluiten bij de vorige sprekers.
Zonder hoofdelijke stemming wordt, in afwijking van het voorstel,
besloten aan de Vogelvereniging "Onze Vogels" een subsidie van
1000,toe te kennen»
9° Voorstel tot goedkeuring van de begroting 1979 van de Stichting Open
bare Leeszaal en Bibliotheek Oudenbosch.
Het lid DEN BRABER zegt dat de redactie van het preadvies aangepast dient
te worden. In dit preadvies staat boekbewaking. Dit is veel duurder dan
boekbewerking, hetgeen bedoeld wordt. Voorts zegt hij het volgende:
"Het openbare bibliotheekwerk is onmisbaar in onze samenleving als bevor
deraar van het vrije verkeer van informatie en daarmee van de vrijheid van
meningsuiting. Met het onderstrepen van deze stelling geef ik mede namens
mijn fraktie aan hoe belangrijk wij dit werk vel vinden. Er is echter een
maar, mijnheer de voorzitter. Een goed funktionerende bibliotheek kost
de gemeenschap handen vol geld» Als ik dat hier in Oudenbosch eens omsla
naar het aantal uitgeleende boeken, dan kom ik tot 2,per uitlening.
Ook hier heeft mijn fraktie vooralsnog geen enkele moeite mee.
Niettemin noopt de thans Voorliggende begroting mij toch tot het maken van
de volgende kanttekeningen» Immers het exploitatietekort ten laste van de
gemeente zal volgens deze begroting fors toenemen» Voornaamste oorzaken
zijn enerzijds de verlaging van de rijksbijdrage op de personeelskosten
en anderzijds een gewenste en noodzakelijke uitbreiding van de formatie.
Mijnheer de voorzitter, hier wordt dus een forse en structurele claim ge
legd op de middelen van de gemeente. Hoewel ik het betreur zulks in deze
te moeten zeggen, moeten wij daarmee toch voorzichtig zijn. Met in het
vizier de op ons afkomende decentralisatie van het sociaal-culturele werk,
kan dat immers best eens onplezierige gevolgen hebben in de nabije toekomst.
Op grond van de dan te verrichten inventarisatie van zowel aanwezige als
gewenste welzijnsvoorzieningen, kan het best eens zo zijn dat de raad in
het licht van de financiële mogelijkheden tot de conclusie komt, dat de
bibliotheek eigenlijk maar een stapje terug moet doen. In dat - wellicht
hypothetische geval - zitten wij dan wel te kijken met een forse post
