-10-
"Onze Vogels" in verband met 25-.jarig bestaan/113e wijziging gemeentebe
groting 1978°
Het lid KOP JANSEN zegt dat uit de ter inzage gelegde stukken blijkt dat
de subsidie gebaseerd is op een betrekkelijk oude regeling. Hij zou willen
voorstellen te bezien of het wenselijk is de bedragen aan te passen.
Het lid VAN HOEK zegt het met de gedachte van de heer Kop Jansen in deze
eens te zijn. De subsidie is gebaseerd op een regeling, welke in de jaren
1969 t/m 1976 ten aanzien van jubilea werd toegepast. Hij dacht dat het
reëel was om de bedragen aan te passen.
Het lid DEN BRABER zegt dat zijn fractie zich wel kan vinden in dit voor
stel, in afwachting van de discussies in de commissie voor het subsidiebe
leid. Hij heeft bij de ter inzage gelegde stukken een toelichting van de
afdeling financiën zien liggen. Daarin is ook sprake van een verzoek van
de bejaardenbond, afdeling De Zellebergen. Hij zou willen vragen wanneer
dat verzoek aan de raad wordt voorgelegd.
Het lid VAN HOOF zegt dat uit het verzoek van de vogelvereniging "Onze
Vogels" blijkt dat dit een levensvatbare vereniging is. Daaruit blijkt
ook dat zij een gezond financieel beleid voeren. Zij hebben tijdens het
25-jarig bestaan een reserve opgebouwd. Met anderen vindt hij dat een
subsidie van 100,per jaar eigenlijk meer een symbolisch bedrag is dan
een echte subsidie. Deze vereniging heeft nooit geklaagd. Nu zij echter een
heuglijk feit willen vieren, mogen zij, naar zijn mening, toch wel rekenen
op een aanzienlijke steun van de gemeente. Nu 250,geven is, om in
vogeltermen te spreken, iemand blij maken met een dode mus. Hij zou willen
voorstellen het subsidiebedrag voor dit jubileum te stellen op 1000,
en het jaarlijkse subsidiebedrag op 250,
Het lid WIJNEN zegt dat bij een dergelijke subsidieverlening rekening ge
houden dient te worden met andere verenigingen. Als een vereniging een
veel omvattend activiteitenprogramma heeft dan is zijn fractie wel voor
verhoging van subsidie. Men moet toch in de gaten houden wat aan andere
verenigingen gegeven wordt.
De VOORZITTER zegt dat de brief van de bejaardenbond, afdeling De Zelleber
gen, gericht was aan het college van burgemeester en wethouders* Het
college heeft in het licht van het door de raad eerder ingenomen stand
punt gezegd dat men geen initiatief nam om te komen tot een voorstel aan
de raad voor extra subsidie voor het feit dat er een lustrum wordt gevierd.
Vieringen van een lustrum zijn steeds uitgesloten geweest. Het antwoord
op de vraag van de heer Den Braber, wanneer het college met het verzoek
van deze bejaardenbond bij de raad komt, zal moeten luiden dat men dat
niet doet.
Ook in het college is de reactie naar voren gekomen dat dit soort zaken
eigenlijk eerst in de subsidiecommissie aan de orde moet komen. Voor het
verlenen van subsidie ter viering van jubilea dient duidelijk een regeling
te v/orden getroffen. In de lijn van de subsidies, zoals deze zijn toege
kend, heeft het college een voorstel willen doen. Dit voorstel is verder
toegelicht met een overzicht van de subsidies, die bij soortgelijke gelegen
heden zijn verstrekt, Als de raad zegt dat het bedrag van 250,uit de
tijd is, dan kan het college zich daar best in vinden. Er is vanuit de
raad een suggestie gekomen, namelijk om 1000,subsidie te geven. De
heer Wijnen wijst erop dat het subsidiebedrag in verhouding moet staan van
wat aan andere verenigingen gegeven wordt. Hij mag de raad erop wijzen dat
in 1976 voor de lustrumviering van de N.K.V.-vrouwenbeweging een bedrag
van 750,ter beschikking is gesteld. Wellicht dat men nu kan zeggen
dat een bedrag van 1000,in die lijn zit. Daar de heer van Hoof zei
