-6-
belazerd ben. Het gevoel dat ik bepaalde mensen vertrouwde en dat ten on
rechte. Onbetrouwbaarheid, mijnheer de voorzitter, is best, maar je moet
er wel op kunnen rekenen. De fractie van O.N.S. heeft dus geen eigen
keuze en verschuilt zich achter de andere fracties. Natuurlijk moest
daarvoor wel het een en ander in orde worden gemaakt. Immers voor hen was
er geen ander alternatief denkbaar dan de heer Brouwers,maar die had k
jaar geleden geen toestemming gekregen van zijn werkgever om een wethou
derschap te combineren met zijn werk als adjunct-directeur van het vor
mingsinstituut voor werkende jongeren. Maar zoiets ritsel je even, niet
waar De directeur van hetzelfde instituut, de heer van den Heuvel staat
op de lijst van O.N.S. lid van het C.D.A. en secretaris van O.N.S. De heer
Suijkerbuijk, eveneens op die lijst en in het bestuur van het vormings
instituut. Zulke verbindingslijnen bewijzen goede diensten. Financieel
overigens ook niet onaantrekkelijk gezien de wachtgelden die een scheidend
wethouder incasseert. Vier op en vier af noemen ze dat bij de zeevaart.
Een andere hobbel, die moest worden genomen was de heer Brouwers zelf. Ik
neem aan dat hij, vallende ster, leider van een fractie die door gebrek
aan aantrekkingskracht sinds 1962 van 5 zetels in een dertienmansraad
omlaagsuisde tot een eenmansfractie nu wel wat weg moest slikken toen
hij wederom werd uitverkoren tot het wethouderschap. Mijnheer de voor
zitter, ik zeg "werd uitverkoren". Ik kan mij tenminste niet voorstellen
dat hij eigener beweging de post wilde bezetten. Hij kon daar, in zijn
positie, toch nauwelijks zelf in geloven, dunkt mij. Ik kan mij ook nu
nog niet voorstellen dat hij zich behaaglijk voelt. Waarom dan toch
Omdat hij werd bedrogen. Omdat hem werd verteld dat de Partij van de
Arbeid had afgehaakt. Terwijl in werkelijkheid O.N.S. zonder een enkele
inhoudelijke bespreking met de Partij van de Arbeid, deze partij had
afgewezen. Het enige kontakt dat wij hebben gehad met O.N.S. was over de
gevolgde procedure. Mijnheer de voorzitter, het is bijzonder interessant
na te gaan op welk tijdstip de P.v.d.A. werd afgewezen en de heer Brouwers
naar voren werd geschoven. Volgens de heer Brouwers zelf komt zijn kan
didatuur en zijn bewilliging daarin pas aan de orde in de tweede fase van
de besprekingen, nadat er reeds bepaalde zaken hun beslag hadden gekregen,
waarmee gezegd wil zijn nadat er besprekingen met de P.v.d.A. waren
gevoerd en deze, zoals hem was gezegd had afgehaakt.
Maar hoe kan het dan zijn dat in het allereerste gesprek met O.N.S., dus
in de zogenaamde informatieronde, door de heer Rennings de kandidatuur
van de heer Brouwers reeds als alternatief werd gesteld en op onze des
betreffende vraag werd geantwoord dat de heer Brouwers daarin bewilligde?
En hoe kan het dan zijn dat direct na de zogenaamde informatieronde aan de
Partij van de Arbeid werd medegedeeld dat er voor de kandidaat Brouwers
11 stemmen zouden zijn Daar zit de heer Brouwers dan toch zelf bij
Mijnheer de voorzitter, ik weet dat niets sommige lieden te dol is om de
Partij van de Arbeid buiten de deur te houden. Dat daarvoor de feiten
worden verdraaid, ja regelrechte onwaarheden worden geuit is uitermate
triest. Omdathet integriteit van mensen aangaat. Integriteit waarin niet
meer geloofd kan worden. De vertrouwensbreuk die hierdoor is ontstaan
is veel ernstiger dan men zich klaarblijkelijk realiseert. In plaats van
minder zullen er weer méér mensen zijn die zeggen dat de politiek, in
dit geval de gemeentepolitiek een vuil zaakje is en zich afkeren van de
stembus. Mijnheer de voorzitter, O.N.S. en de Werknemersfractie noemt de
democratie een groot kwaad. Mijnheer de voorzitter, er zal nu wel weer
in alle toonaarden beklag 'volgen omdat de Partij van de Arbeid zich zo
hard opstelt. Naastenliefde zou ons ertoe moeten brengen om na de dreun
op de linkerwang nu de rechter toe te keren. Helaas hebben wij een gebrek.
