- 20 -
wij inzake het presidium een andere regeling wensen»
Het gaat hem er niet om het aantal vertegenwoordigers van de gemeenten
Roosendaal en Bergen op Zoom in het presidium te wijzigen»
Hij zou willen voorstellen punt c aan te vullen met de zin: "Dit betekent
niet dat de gemeenten Roosendaal en Nispen en Bergen op Zoom in aantal
anders vertegenwoordigd moeten zijn dan thans het geval is»" Met betrekking
tot punt e zou hij willen zeggen, ofschoon de strekking juist is, dat het
de bedoeling is dat wij vooralsnog het vetorecht voorlopig willen hand
haven.
Het lid KOK zegt dat onder punt d vermeld staat dat het college van advies
en bijstand mag worden gehandhaafd» Met andere woorden het hoeft niet,
maar mag» Dit vindt hij een nogal irriterende zin.
Het lid VAN DER GRAAF zegt dat de wijziging, welke de heer Rennings wil
aanbrengen, zeker enige verduidelijking zal brengen. Een verduidelijking
om uit te laten komen wat wij bedoeld hebben. Wij hebben bedoeld een wij
ziging ten aanzien van de functionaris van de voorzitter. Er wordt
gezegd dat de functionaris een niet al te groot belanghebbende mag zijn.
Hiermede wordt eigenlijk gezegd wie het niet mag zijn.
Op het moment dat men dit laat staan en de zinssnede gaat toevoegen dat
de aantallen leden van het dagelijks bestuur niet gewijzigd hóeven te
worden, gaat men de verwarring er eigenlijk pas goed inbrengen»
Op dit moment hebben wij een regeling waar in het dagelijks bestuur zijn
opgenomen vier leden van Bergen op Zoom en Roosendaal, met daarbovenop
een voorzitter en een vice-voorzitterdie ook uit de gemeenten Roosen
daal en Bergen op Zoom komen.
De VOORZITTER zegt dat naast de voorzitter en vice-voorzitter nog 2 leden
uit de gemeenten Roosendaal en Bergen op Zoom zitting hebben in het da
gelijks bestuur. Het voorstel van de heer Rennings houdt in dat, als
de twee burgemeesters wegvallen, deze gemeenten dan wel 4 plaatsen in
het dagelijks bestuur krijgen.
Het lid VAN DER GRAAF zegt het met de strekking van het voorstel van de
heer Rennings eens te zijn. De tekst zal echter zodanig moeten zijn dat
daarover geen verwarring ontstaat.
De VOORZITTER zegt een handreiking te willen doen met betrekking tot de
tekst, namelijk dat het aantal vertegenwoordigers van de gemeenten
Roosendaal en Nispen en Bergen op Zoom in het presidium hetzelfde kan
blijven. Met betrekking tot het vetorecht stelt de heer Rennings voor
de woorden voorlopig op te nemen Hij kan zich hiermede verenigen.
Met betrekking tot de opmerking of het college van advies en bijstand
gehandhaafd mag worden kan hij zeggen dat men dit niet strikt noodzake
lijk vindt» V/ij zouden geen tegenstander zijn als de meerderheid
dit college wil handhaven.
Ten aanzien van de functie van vice-voorzitter moet hij opmerken dat de
regeling daarin niet voorziet. Hij is op een titel benoemd, die wij hier
bestreden hebben»
Het lid VAN DER GRAAF zegt altijd de stelling gehuldigd te hebben dat men
hier kon werken naar analogie van het gemeentebestuur, met andere woorden
dat uit het dagelijks bestuur een vice-voorzitter werd aangewezen. Een
gemeentebestuur heeft een voorzitter en in zijn vervanging wordt voorzien»
Hij geeft er de voorkeur aan het woord presidium te vervangen door voor
zitter. Hiermede wordt aangegeven dat wij genoeg hebben aan een voorzit
ter.
De VOORZITTER zegt te kunnen concluderen dat de raad met dit voorstel
akkoord kan gaan, met dien verstande dat bij punt c het woord presidium
vervangen wordt door het woord voorzitterschap en zodanig wordt aangevuld
dat de vertegenwoordiging van de gemeenten Roosendaal en Nispen en Bergen
