-5-
zien of er iets fout kan gaan. Sojo had wel geïnformeerd kunnen worden.
Besloten wordt:
a. de stukken, vermeld onder 1 tot en met 10 en 13 voor kennisgeving aan te
nemen;
b. de brieven, vermeld onder 11 en 12 conform bijgevoegd ontwerp-schrijven te
beantwoorden, onder aantekening dat de leden Van Hoof, Den Braber en Van der
Graaf tegen het uit laten gaan van het antwoord vermeld onder 12 zijn.
Voorstel tot vaststelling van:
a. de begroting van de bedrijven en de algemene dienst van de gemeente voor 1979?
b. de 1e wijziging van de gemeentebegroting 1979 en de 1e wijziging van de be
groting 1979 van het bedrijf gemeentewerken;
c. het investeringsprogram 1979 tot en met 1983°
Het lid RENNINGS zegt een orde-voorstel te willen doen. Hij heeft zelf in de
vergadering van september voorgesteld dat het college, nadat dit schriftelijk
antwoord gegeven had, dit antwoord vandaag zou voorlezen. Deze zaak is uitgebreid
in de pers aan de orde geweest. Gelet op de strekking van die persberichten zou
hij er geen problemen mee hebben dat men het voorlezen van de bijdrage van het
college achterwege laat.
Het lid VAN DER GRAAF zegt er iets meer moeite mee te hebben. Met name omdat
hij op een aantal punten direkt inhaakt op de tekst van het antwoord van het
college. Hij vreest dat de zaak wat onbegrijpelijk wordt wanneer dat antwoord
niet wordt uitgesproken. Het is in feite oude koek.
De VOORZITTER zegt dat het niet alleen oude koek is. Bij allen -'hier aanwezig -
is het of kan het bekend zijn. Men heeft nog gewezen op het systeem om zich
gratis te abonneren op de stukken vein de raad. Men wint hierdoor toch wel
ongeveer een uur. Hij concludeert dat de raad het met het voorstel van de heer
Rennings eens is. Hij heeft nog wel behoefte aan een rechtzetting en wel op
pagina 3. Daar heeft hij niet helemaal een juiste presentatie gegeven van de
situatie rondom het plan Albano. De alinea's beginnende met: "De realisering
van het plan Albano, althans de eerste lob daarvan...." en "In het licht van de
in eerste instantie...." dienen als volgt te luiden: "De realisering van het
plan Albano, althans de eerste lob daarvan, is zeker niet zonder problemen ver
lopen. Thans verkeren wij'in de situatie dat de conform de uitwerkingsbevoegd
heid uitgewerkte en met u besproken opzet van lob A voor vooroverleg is gepre
senteerd aan de Provinciale Planologische Dienst".
"In het licht van de in eerste instantie geuite waardering voor de opzet, nemen
wij aan dat een positieve reactie op de uitwerking binnen korte tijd kan volgen".
Het lid DU PONT zegt dat op pagina 11 de eerste zin als volgt dient te luiden:
"Ten aanzien van de opmerking van de heer Van der Graaf, dat uit de beantwoording
van de vragen uit het onderzoek van de afdeling plotseling blijkt, dat er be
sprekingen worden gevoerd, wil ik opmerken dat ik in de raadsvergadering van
oktober op vragen van de heer Rennings reeds mededelingen heb gedaan over de
gevoerde en te voeren besprekingen."
Het lid BROUWERS zegt dat hij in de 3e alinea met het woord kwaliteit bedoelt
een niet zodanige opzet dat burgemeester en wethouders een voorlopig werkplan
aan de raad konden voorleggen. Hij wil duidelijk stellen dat niet de kwaliteit
van de leden van de werkgroep tekort schoot maar men kon niet tot een bevredi
gend voorstel komen.
Het lid RENNINGS zegt dat met de uiteenzetting voor een groot deel uitleg is
gegeven van de door zijn fractie gestelde vragen en geschetste problemen. Dit
neemt echter niet weg dat zijn fractie in alle opzichten met het antwoord mee
kan gaan. In het algemeen wil hij vooropstellen dat de toon van het antwoord
en de mate, waarop op de vragen is ingegaan, bij hem goed overgekomen zijn.
Met betrekking tot het punt van de voorlichting wil hij nog nadere gegevens
hebben. Het college zegt dat het in de eerste helft van het komend jaar met een
1
