- 10 -
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen,
1*K Voorstel tot beschikbaarstelling van credieten voor de realisering
van bestemmingsplannen waarvan de kostprijsberekeningen in de boekhouding
van het Grondbedrijf zijn ingebracht/lOe wijziging begroting 1978 Grond
bedrijf en 101e wijziging gemeentebegroting 1978°
De VOORZITTER stelt de raad, in afwijking van het gestelde in het preadvies
voor het bedrag ad ^3.880,vermeld onder bestemmingsplan Zouavenlaan,
niet in de begrotingswijziging op te nemen, omdat de bestemming van het
terrein nog nader zal worden bestudeerd.
Zonder hoofdelijke stemming wordt aldus besloten.
Voorstel tot beschikbaarstelling van een crediet voor de aanschaf
van recreatieve voorzieningen/l02e wijziging gemeentebegroting 1978,
Het lid KOP JANSEN zegt het jammer te vinden dat het aantal voorzieningen
in afwijking van het advies van de sportraad aanzienlijk minder is.
Een ander punt is dat in oudere wijken eigenlijk geen voorzieningen zijn
gepland. Er wordt nu wel aangegeven dat dit een experiment is, maar hij
zou ook de andere wijken in dit experiment willen betrekken.
De VOORZITTER zegt dat de heer Kop Jansen terecht wijst op het feit dat
dit een experiment is. Het college staat graag achter de suggestie van de
sportraad en hoopt dat deze zaken haalbaar zijn. Burgemeester en wethouders
willen graag afwachten of dit experiment slaagt. Als dat zo is dan wil
men overgaan tot uitvoering van alle suggesties van de sportraad.
Het lid KOP JANSEN zegt gaarne te willen vernemen hoe lang deze zaak als
experiment gezien moet worden. Wanneer wordt er beslist of het experiment
al dan niet geslaagd is, zo vraagt spreker.
De VOORZITTER zegt dat over een maand of vier bekeken zal worden of
dit experiment al dan niet geslaagd is.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
16. Voorstel tot het weigeren van medewerking op een verzoek om voor
ziening tegen een verleende bouwvergunning aan de heer J.C.M. Willemsen
alhier.
Het lid KOP JANSEN zegt dat zijn fractie in principe voorstander is het
advies van de welstandscommissie te volgen. Aan de ene kant ligt het
advies van deze commissie en aan de andere kant het belang van de bewoner,
die het gevoel krijgt op een minder rechtvaardige manier behandeld te
worden. De welstandscommissie geeft wel toestemming om van twee gevels
één gevel te maken, maar geeft geen toestemming om de dakkapel door te
trekken. Er zijn vergelijkbare woningen waar dit wel mag. In dit geval
slaat voor hem de weegschaal door naar de kant van de belangen van de
bewoner.
Het lid VAN DER GRAAF zegt dat een zin in het preadvies hem verbaast, n.l.:
"Het Bouwtoezicht West-Brabant te Breda, dat ons college terzake van het
v/elstandstoezicht adviseertachtte het bouwplan net niet ontoelaatbaar
indien de bestaande dakkapel op de woning St. Annastraat 21 zou worden
gehandhaafd en op de woning St. Annastraat 23 een afzonderlijke dakka
pel zou worden geplaatst". Net niet ontoelaatbaar betekent dat dat die
