-8-
gelukkig te zijn met dit voorstel.
Het lid WIJNEN zegt dat de bouwplaatsen, zoals deze op de tekening zijn
aangegeven, geen problemen zullen opleveren voor het sparen van de boom
groepen. Hij zou graag nog iets meer willen weten over het voorstel, ge
daan door de heer Rennings.
Het lid VAN HOOF zegt het te betreuren dat er ter plaatse slechts vier
woningen gebouwd kunnen worden. Hij heeft al meerdere malen zijn angst
uitgesproken over het behoud van de bomen. Deze angst heeft hij nog steeds.
Het lid KOK zegt zich aan te sluiten bij het voorstel van de heer Rennings.
De VOORZITTER zegt dat het voorstel van de heer Rennings op zich prettig
aandoet. Er zitten echter wel enkele problemen aan. De mooiste percelen
liggen niet aan de rand van het gebied maar juist midden in het gebied.
Als men stukjes, welke geheel zijn omsloten, zou gaan bestemmen tot open
baar groen dan verwacht de plantsoenendienst, op grond van situaties
elders, dat velen dit als een prachtige gelegenheid zullen aanmerken
om zaken te deponeren, welke er niet thuis horen. Het zijn dan kleine
stukjes met een openbare bestemming. Deze stukjes meenemend in het onder
houd wordt door degenen die dat moeten doen, als erg kostbaar ervaren.
Het genieten van het aanwezige groen zal niet verhoogd worden door
stukjes openbaar te maken. Hij moet de raad het voorstel van de heer
Rennings toch ontraden. De heer Van Eijkeren vraagt waar de bezorgdheid
over het openbaar groen is gebleven, In eerdere discussies is toegezegd
dat bij de voorwaarden, opgesteld ten behoeve van de uitgifte van de grond
daarmede rekening zal worden gehouden. Een vorm van dit rekeninghouden
ligt momenteel in de zeer exacte plaatsbepaling, waar gebouwd mag worden.
Dat er ter plaatse slechts vier woningen komen is het gevolg van het feit
dat men grotere garanties wilde hebben voor het behoud van het groen. De
grote en waardevolle bomen zullen straks functioneel zijn in de tuin van
degene, die daar woont. Zij zullen zeker essentieel zijn voor de privacy.
Als er meerdere woningen gebouwd zouden worden dan zouden er bij de
lichtinval problemen ontstaan. Er bestaat dan een reële kans dat de bomen
zogenaamd per ongeluk zullen verdwijnen.
Het lid VAN EIJKEREN zegt dat het voorstel van de heer Rennings financiële
consequenties zal hebben. Hij zou deze conseauenties graag willen weten
alvorens een oordeel over dat voorstel te vormen. Hij kan zich voor
stellen dat vooral zij die aan de zijde van de C. Raaymakerslaan komen
te wonen, niet gediend zijn van een privacy, v/elke gevormd wordt door die
hoge bomen. Hij kan zich voorstellen dat er best eens een klein ongelukje
kan gebeuren.
Het lid RENNINGS zegt dat hij het perceel, gelegen aan de Bosschendijk
en Zouavenlaan, bedoelt. Dit perceel heeft een zeer grote tuin. Hij weet
niet waar het college het argument vandaan haalt dat dit een vuilnisbelt
zou worden. Hij ziet dit ook niet in het park aan de Lollestraat, in de
Baarlebossche en in soortgelijke parkjes in Velletri-Oost. Wie zegt dat
de toekomstige bewoner daar geen hek zal plaatsen om te verhinderen dat
mensen dwars oversteken en de kortste weg gaan gebruiken? Een bijdrage
van de gemeente in een beter aanzien of speelsere aankleding van de
Bosschendijk zou voor hem niet verwerpelijk zijn. Als men de bestemmings
bepaling wijzigt in tuin en/of voetpad dan is er nog gelegenheid om een
Kostenberekening te overleggen.
Het lid VAN HOOF zegt dat hij in het voorstel van de heer Rennings een
waarborg voor het behoud van de bomen ziet.
Het lid WIJNEN zegt dat hij graag een beplantsingsplan wil zien alvorens
men overgaat tot het aanleggen van een voetpad.
