-39-
toch nog de conclusie kunnen zijn dat tot sluiting overgegaan zou wordai
Dat heeft hij bedoeld met inside-informatiewelke wellicht bij de fractie
van de heer Rennings bekend is, vanwege het hebben van een lid in het
ziekenhuisbestuur. Hij kan zich ook nog heel goed de manier herinneren
waarop de fracties van de Werknemers en 0,N,S, indertijd deze aangelegenheid
hebben geregeld. Op dit moment neemt hij geen enkel woord terug van hetgeen
hij gesuggereerd heeft. Van de zijde van O.N.S. is contact gezocht met de
Werknemerspartij om door de Werknemerspartij een motie in te laten dienen.
In principe was de motie van O.N.S. uitgegaan.
Het lid RENNINGS (O.N,S.) zegt dat hij destijds door de heer Brouwers
benaderd was omdat deze met een motie zat.
De VOORZITTER zegt te willen onderbreken, omdat dit op de eerste plaats
op dit moment niet aan de orde is en omdat de heer Rennings zijn bijdrage
in tweede instantie geleverd heeft. Voorts zou hij willen vragen geen
uitspraak over voorliggende motie te doen. Als de discussie in tweede
instantie is afgerond dan zou hij een orde-voorstel willen doen.
Het lid VAN HOOF (Onafhankelijk) zegt dat hetgeen door de fractie O.N.S.
is gesteld over de situatie, zoals deze zich op dit moment voordoet, nog
steeds uitgaat van een reële mogelijkheid om het ziekenhuis in Oudenbosch
te behouden Hij vindt dat dat gezien in het licht van hetgeen er de
laatste jaren is gebeurd en gezien in het licht van voorliggend rapport,
een beetje getuigd van een irreële gedachte.
Hij vindt het ergerlijke hiervan dat daardoor de onzekere situatie, die
zich op dit moment voordoet zowel voor hen die werkzaam zijn in het
ziekenhuis als voor de patiënten, een lange reeks van jaren blijft voort
duren. Hij is van mening dat er zekerheid moet komen, zowel voor de een
als de ander. Het hoeft voor hem niet weg. Maar als het kan blijven dan
moet men op korte termijn beslissen. Desnoods moeten wij solidair meewerken
aan mogelijke alternatieven. Daar gaat de fractie O.N.S. te veel aan voor
bij. Voor wat dat betreft is hij het meer eens met de zienswijze van de
Partij van de Arbeid.
De VOORZITTER zegt dat men nu toe is aan het bepalen van een stand
punt, althans als men dat nodig vindt in een motie. Per fractie heeft de
raad een uitgewogen reactie voorbereid. In eerste instantie is veelal een
letterlijke tekst als bijdrage ter discussie geleverd. Als men nu in een
motie, alhoewel heel kernachtig, al die nuanceringen die in de voorbe
reidingen zijn aangebracht laat wegvallen en alleen maar komt tot een
uitspraak, dan denkt hij dat daarmee een stuk van de waarde van deze
discussie verloren gaat. Daarom is zijn vraag of het niet verstandiger
zou zijn om de woordelijke tekst van de gevoerde discussie ter beschik
king te stellen van het college van gedeputeerde staten, als zijnde de
gevoelens die er binnen de gemeenteraad van Oudenbosch leven. Het is
immers niet zo dat dit een zaak is, die strikt genomen aan een besluit
van het gemeentebestuur van Oudenbosch opgehangen moet zijn. Hij denkt dat
het jammer zou zijn dat de nuanceringen weg zouden vallen. Zijn voorstel
is dus om niet over de beide ingediende moties te gaan stemmen, maar in
plaats daarvan de tekst van de discussie ter beschikking te stellen.
Het lid RENNINGS (O.N.S.) zegt zich af te vragen, als men een discussie
van ongeveer twee uren op papier toezendt, in welke mate dat stuk dan ge
lezen zal worden.
De VOORZITTER zegt dat men wat dat betreft het vertrouwen moet opbrengen
dat men, ook in het college van gedeputeerde staten en in de provinciale
advies-commissie voor de volksgezondheid, het moeilijk genoeg heeft met het
besluit, wat er te nemen is. Men zal zeker de bevindingen vanuit een col
lege als het onze zeer serieus nemen.
Als de raad zich hiermede kan verenigen, dan heeft hij nog een vraag, na-
