-15-
len op het niveau van het streekgewest. Dat heeft deze raad bevestigd ge
zien in onze vorige afvaardiging, welke mede daardoor gekenmerkt werd door
een Babylonische spraakverwarring» Om op het niveau van het streekge-
west te kunnen functioneren is méér politieke inhoud vereist, dan wij bij
de heer Van Elzakker vooralsnog aanwezig achten» Ik wil dat overigens
betrokkene niet al te zeer euvel duiden, mits deze zijn ambities af
stemt op de wel aanwezige mogelijkheden» Ik ben trouwens niet de enige
die zo denkt over deze zaak» Want in de wandelgangen kun je wel vernemen:
"Van Elzakker in de gewestraad? Dat nooit meer!" Het probleem hiermee
is echter dat dergelijke opmerkingen zich tot de wandelgangen beperken en
nooit in dit forum gemaakt worden» Zoals men bijvoorbeeld ook wel stelt:
"Je moet er niet van uitgaan dat er goede en slechte raadsleden zijn", ter
wijl men met het poneren van deze stelling dat in feite al bevestigt»
Maar mijnheer de voorzitter, terug naar de gewestraad, Want op de achter
grond speelt nog een probleem mee, te weten de vorming van het dagelijks
bestuur van het streekgewest. In een configuratie, waarin Oudenbosch,
Hoeven en Oud Gastel één bestuurder moeten leveren voor dat dagelijks
bestuur, mogen wij naar onze mening deze post niet aan Oudenbosch voorbij
laten gaan» Maar, vraag ik mij af, moet dat dan de heer Van Elzakker
worden? Hoe staan de andere afgevaardigden van deze raad daar tegenover?
Een uitverkiezing van de heer Van Elzakker zal vermoedelijk dezelfde
gevolgen met zich meebrengen welke wij de afgelopen vier jaar gekehd
hebben, namelijk dat Oudenbosch in de praktijk de enige lege portefeuille
beheert! Hoe dan ook, ik vind dat in het kader van de ons thans voor
liggende zaak, deze raad zich mede over dit probleem moet buigen en
althans niet dezelfde fout moet begaan, als vier jaar geleden door zich
hierover totaal niet uit te spreken» De gevolgen van die omissie zijn
genoegzaam bekend. Terug bij de kandidatuur van de heer Van Elzakker,
moet ik nog zeggen dat het ons bekend is hoeveel moeite het gekost heeft
vóór 5 september, om de heer Van Elzakker te laten afzien van een recht
streekse kandidatuur van het Streekgewest.
Ik ben dan ook benieuwd naar het standpunt nu van O.N.S. De nieuwe keuze
van O.N.S» voor de heer Van Elzakker toont opnieuw duidelijk aan, hoe
hoog de prijs is die O.N.S. heeft moeten betalen en bereid is terug te
betalen en voor het buiten de collegedeur houden van de Partij van de
Arbeid.
Mijnheer de voorzitter ik heb een aantal bedenkingen gemaakt tegen de
kandidatuur van de heer Van Elzakker» Dat is ook begrijpelijk: gezien de
belangrijkheid van de naterie, zijn wij het de Oudenbossche bevolking
verschuldigd, zorg te dragen voor een zo sterk mogelijke afvaardiging
naar het streekgewest. Niettemin mag men van ons in het licht van de
nu gestelde kandidatuur geen bevordering verwachten van een kandidaatstel
ling onzerzijds» Geen behoefte aan de heer Van der Graaf in het strijd
perk te gooien met de heer Van Elzakker. De keuze tussen de te leveren
kwaliteit én de politieke koehandel, die hier andermaal op tafel ligt,
kan vooralsnog best gemaakt worden zonder dat zich daarbij een lid van de
Partij van de Arbeid-fractie nadrukkelijk als pion aanmeldt, want dat is
een keuze tussen verschillende uitgangspunten, verschillende systemen zo
men wil. In ieder geval hebben wij, als tweede fractie in grootte, te
veel zelfrespect om binnen het tijdsbestek van enkele maanden de kans te
willen lopen voor de tweede maal het onderspit te moeten delven tegen
mindere kwaliteit, op basis van mindere kwantiteit."
Het lid KOK zegt dat zijn fractie tot nu toe nog geen ambities heeft
om in de gewestraad zitting te nemen. Hij zegt graag het balletje terug te
willen spelen naar de heer Van der Graaf. Hem is nog niet duidelijk waarom
