16-
De verworvenheden van deze discussie zijn eigenlijk hun eigen leven gaan
leiden- Dit is de consequentie van de manier van werken- De besloten
heid van die vergadering zal na enige tijd ervaring nog eens ter
discussie worden gesteld- De heer van der Graaf haalt een zin aan,
welke naar zijn mening, verkeerd gelezen wordt- Bedoeld wordt dat als
men nu niet tot slopen besluit langer wachten geen zin heeft, zonder
conserverende maatregelen te treffen- Het college zou dan morgen direct
zodanige conserverende maatregelen moeten treffen om verdere afbraak te
voorkomen» Dit is al we1 voor een stuk gebeurd toen het college vernomen
had dat er al baldadigheid in dit pand plaats vond. Het college heeft
daarbij wel naar de kosten gekeken. Het college heeft om niet die andere
mogelijkheden tot gebruik te willen uitsluiten niet die dure maatregelen
getroffen maar omdat het de beste oplossing was om ter plaatse tot een plan
te komen wat in de commissie voor algemene en bestuurlijke zaken
uitvoerig besproken is.
Naar aanleiding van die discussie heeft hij contact gehad met de stede-
bouwkundige. De vraag om hier meer op te bouwen dan nu wordt voorgesteld
verwierp deze. De enige aanvaardbare oplossing, welke voorop kon blijven
staan was het handhaven van de bebossing en het realiseren van een
goede aansluiting ter plaatse, alleen zoals dat in het voorstel van de
stedebouwkundige was verwoord. Bij dat gesprek is ook aan de orde ge
weest of het gebouw voor een andere voorziening bruikbaar zou zijn
al of niet in combinatie met daar te realiseren nieuwbouw.
Men zou zich hierbij kunnen afvragen of een stedebouwkundige hier de
aangewezen persoon voor is. Deze zei echter dat dat naar zijn opvatting
en door de opzet van het huis en de hoge exploitatiekosten welke daarmee
gemoeid zouden zijn onmogelijk zou zijn» De heer van der Graaf zegt tegen
herverkaveling te zijn, want deze leidt tot het opofferen van een uniek
stukje grond en dat voor slechts 5 mensen, die daar dan zouden kunnen
bouwen. De opvatting van het college is een anderegeweestHandhaven van
het gebouw is ongewenst omdat het zo kostbaar is in zijn opzet en omdat
het verder als pand niet mooi is. De essentie van de omgeving is gelegen
in de imposante bomen. Het college vindt dat daar op een of andere manier
een andere constructie gevonden moet worden. Men wil het totaal daarmede
verbeteren. De waarde volle elementen heeft het college laten inmeten. Op
basis daarvan is met het optimale van het belang van het in stand houden
van de bomen het plan gemaakt.
Als voorwaarde bij de verkoop zal straks gesteld worden dat het uitgraven
van de bouwput alleen in samenspraak met de dienst gemeentewerken mag
gebeuren opdat zoveel mogelijk van het bomenbestand gehandhaafd blijft.
De heer van der Graaf zegt dat hij liever met cijfers ondersteund gezien
had dat de exploitatielasten zo hoog zijn.
De extra hoogte daarvan is niet bekend.
Met betrekking tot andere mogelijkheden is het college niet zover gegaan
vanwege de hoge exploitatielasten. De heer van Hoof zegt dat de plannen
er best bij hadden mogen liggen. Dat klopt. De heer Kessel zegt een
markant pand. Het college zegt een markant punt. Het punt moet daarom
als zodanig gehandhaafd blijven. Nu wordt er niets voorgesteld met betrek
king tot de toekomstige bestemming van dit terrein.
Het lid BROUWERS zegt een voorstel te willen doen. Zou het mogelijk
zijn dat men dit terrein gaat benutten als parkje, zij het een zeer beschei
den parkje, zo vraagt spreker. Hij vindt dat er in de nieuwe wijken toch
al een tekort is aan volwassen begroeiingen. Als er ter plaatse vijf
woningen gebouwd gaan worden dan verleent men aan een zeer beperkt
aantal mensen toch eigenlijk een privilege. Als men hier een publiek terrein
van maakt dan stelt men het in principe beschikbaar aan ruim tienduizend
inwoners. Daarmede bereikt men dat men dat markant stukje grond behoudt en
dat het beschikbaar is voor de gehele gemeenschap.
