-6-
Hij dacht niet dat de commissie voor Algemene en bestuurlijke zaken
zich over het principe heeft uitgesproken» Deze commissie heeft niet
gezegd dat het verzoek nu niet ingewilligd moet worden omdat er te
zijner tijd ook andere verzoeken kunnen komen, waarvan men nu de con
sequenties nog niet kan overzien. Als er een precedent geschapen wordt,
dan moet men dit overwegen bij de beraadslaging van de vraagstelling
Hij dacht dat men hierbij uitvoerig had stilgestaan.
Men zou het eerste punt, wat de heer Rennings noemde, erbij kunnen
voegen door te stellen dat men het mede niet gewenst acht dat door een
wijziging hier ter plaatse elders in het plan effecten worden opgeroepen,
die ook daar niet gewenst zijn.
Besloten v/ordt
a. de stukken vermeld onder nummer 1 t/m 1*f voor kennisgeving aan te nemen.
b. de brief, genoemd onder punt 15 te beantwoorden conform het concept
met dien verstande dat eraan toegevoegd v/ordt dat men het mede niet
gev/enst acht dat door een wijziging hier ter plaatse elders in het plan
effecten worden opgeroepen, die ook daar niet gewenst zijn.
Het lid VAN HOOF zegt te willen vragen waarom een brief van 10-6-77,
gericht aan het college van burgemeester en v/ethouders en de gemeenteraad
van Oudenbosch op geen enkel tijdstip ter inzage heeft gelegen voor de
raad. Het antwoord, dat van het college is uitgegaan, heeft evenmin ter
inzage gelegen. Hij zou willen vragen, voordat de punten 16 en 17 van
de agenda aan de orde komen, of het mogelijk is dat de raad kennis kan
nemen van eerder genoemde brieven. In vergelijking met hetgeen thans
bij agendapunt 16 wordt voorgesteld heeft bij bedoeld schrijven naar zijn
mening geen gelijke rechtsbedeling plaatsgevonden.
De VOORZITTER zegt dat hij dacht dat men nu in geheim taal sprak. Het
gaat om een brief van de firma Steur. Hij kent die brief en hij dacht
dat deze zeker v/el aan de orde is gev/eest. Deze brief maakt namelijk deel
uit van het dossier betreffende de verkoop van grond aan Steur. Tijdens
een verlengde schorsing voor de koffiepauze kan men de betreffende brief
vermenigvuldigen zodat de raad hiervan alsnog kennis kan nemen.
De VOORZITTER schorst de vergadering voor de koffiepauze.
Na opheffing van de schorsing zegt de VOORZITTER dat hij niet heeft kunnen re
construeren of de raad van bedoelde brief kennis heeft genomen. Het moet
in ieder geval wel. Dit staat buiten discussie. Het is overigens te doen
gebruikelijk dat dit soort stukken ter inzage ligt als de transaktie
aan de orde komt. Zelfs de aantekeningen van de direkteur gemeentev/erken
worden hierbij ter inzage gelegd, opdat de raad zo goed mogelijk geïn
formeerd is. Als de heer van Hoof deze brief straks bij agenda-punt
nr. 16 wil behandelen dan kan dat» Hij gelooft niet dat het juist is
om deze brief nu te behandelen.
Het lid VAN HOOF zegt te vinden dat wat bij agenda-punt nr. 16 wordt
voorgesteld afbreuk doet aan hetgeen er in deze brief is gesteld.
Die indruk wil hij op generlei wijze wekken. Hij is een groot voorstander
van de transaktie die daar wordt voorgesteld. Op dit moment v/il hij dui
delijk aan de orde stellen de manier waarop er rechtsongelijkheid
is gepleegd.
In de brief v/orden argumenten genoemd waarom betrokkene de eerste jaren
niet in aanmerking komt, want men heeft andere plannen met het stuk grond
dat nog niet verkaveld is. Op datzelfde moment is het college in onderhan
deling met een derde om daar wel een eventuele vestiging mogelijk te maken.
Dit druist naar zijn mening in tegen alle normen van rechtsgelijkheid,
waar de Oudenbossche inwoners recht op hebben. Hij v/eet niet of dit
opzettelijk is gebeurd. Hij hoopt van niet.
Hij heeft het vermoeden dat een en ander wellicht opzettelijk niet ter
