-k-
11. Vaststellen van een voorbereidingsbesluit voor een gedeelte van
het bestemmingsplan Velletri.
Het lid RENNINGS zegt dat het pre-advies spreekt van het verlengen van de
termijn met 1 jaar» Dat wil zeggen dat deze kwestie een jaar geleden
ook al eens aan de orde is geweest. De termijn, waarin deze zaak wordt
behandeld, of wellicht niet wordt behandeld, roept bij zijn fractie
enige vragen op. Gaat het alleen om het vinden van een juiste formu
lering in juridische zin voor de bestemmingsbepalingen of zijn er ook
inhoudelijke problemen, zo vraagt spreker, bijvoorbeeld de keuze welke
bestemming dit gebied moet krijgen. In het eerste geval stelt het hem
teleur dat men in een jaar de juiste formulering niet kan vinden.
In het tweede geval stelt hij er met nadruk prijs op dat de raad bij
een dergelijke keuze betrokken zou worden.
Het lid VAN HOOF zegt een opmerking van gelijke strekking te hebben.
Zijn fractie vond het vreemd dat voor de wijziging van bestemmings
bepalingen voor zo'n klein stukje eigenlijk meer dan een jaar nodig is.
Als dit voor zaken als het Komplan nodig zou zijn dan kan zijn fractie
daar begrip voor hebben.
De VOORZITTER zegt de heren Rennings en van Hoof gelijk te moeten geven.
Het college wist precies waar het om ging. Het vinden van een juiste
formulering is helemaal geen probleem, want het is een aanpassen van de
nieuwste inzichten. Wat dat betreft is er door gedeputeerde staten
een suggestie gedaan, welke toegepast kan worden.
Alleen, toen enige tijd geleden werd nagegaan hoever dit gevorderd
was bleek het helemaal niet bij diegene te zijn, waar het had moeten
zijn. Het lag hier nog bij onze stukken, terwijl het een jaar geleden
onmiddelijk aangeboden had moeten worden aan Bouwtoezicht West-Brabant,
teneinde het plan aan te passen. Inhoudelijke problemen zijn er niet.
Hij dacht dat het nu op korte termijn afkomt.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
12. Voorstel tot ruiling van grond aan het V/est Vaardeke.
Het lid KESSEL zegt dat, hoewel dit niet noodzakelijk is, hij deze
vergadering even wenst te verlaten, daar hij persoonlijk bij deze
transactie betrokken is. Hij verlaat hierop de vergadering.
Het lid RENNINGS zegt dat onder punt 1*f van de agenda een punt staat,
waarin wordt voorgesteld de vaststelling van het Komplan met nog
drie maanden te verdagen. In relatie met die beslissing heeft zijn frac
tie nogal moeite om voorliggend voorstel op dit moment te behandelen.
Hij heeft het verslag van een raadsvergadering van vier jaar geleden
er op nageslagen. Deze raad heeft toen nogal moeite gehad met de manier
waarop de vestiging van het betreffende warenhuis tot stand is gekomen.
Weliswaar volstrekt legaal, maar er waren enkele aspecten, die vragen
opriepen. In die discussie heeft de toenmalige voorzitter gezegd:"Mensen
maak je niet druk". Nu citeert hij letterlijk:"De feitelijke bestemming be
slissend is voor het gebied van de Kom. Deze bestemming heeft uw raad
over een jaar zelf in de hand". Welnu dat jaar is wat langer geworden
en wat gaat men nu doen Terwijl men alle mensen in de Kom nog drie
maanden laat wachten op de definitieve vaststelling van de bestemming,
gaat men nu vastleggen dat de betreffende grond bebouwd mag worden.
Hij vindt dat men dat niet kan maken. Daarom zou hij willen voorstellen
dit voorstel in portefeuille te houden en over drie maanden pas een
beslissing te nemen nadat de bestemming van de Kom is vastgelegd.
Het lid VAN HOOF zegt dat zijn fractie hier niet zo diep op is ingegaan.
