X
-30-
Geef de vereniging het voordeel van de twijfel of men de lasten op
kan brengen. Hij dacht dat het geen schande zou zijn als de vereni
ging schade van deze beslissing zou hebben. Hij zou vast willen houden
aan het voorstel van het college. Vice Versa heeft verklaard dat men
met dat voorstel akkoord ging.
De VOORZITTER zegt dat de heer Kessel een vergelijking trekt met de
voorziening voor O.T.C. en de voorziening voor Vice Versa. Hij dacht
dat deze vergelijking niet opging. Er is altijd als uitgangspunt ge
steld dat er een voorziening op het complex aanwezig is. Vice Versa
heeft motieven aangevoerd dat die voorziening voor hen minder bruik
baar v/as. Men gaf de voorkeur aan een eigen voorziening. Het college
is op advies van de sportraad en van de commissie voor algemene en
bestuurlijke zaken op die gedachten voort gegaan. Als men een eigen
voorziening wil hebben dan is het reéel, gezien het feit dat een
zelfde voorziening aanwezig is, dat de vereniging de lasten van de
extra kosten draagt. Vandaar dat de vergelijking met O.T.C. mank gaat,
De heer van Hoof zegt dat de vereniging steeds schriftelijk reageert
en de gemeente alleen mondeling. Het college heeft een gesprek gehad
met het bestuur van Vice Versa omtrent de kosten en de lasten die
aan de hele investering verbonden waren. Dit gesprek is in een brief
van 25-^-78 aan Vice Versa uiteen gezet. In dat gesprek zijn inderdaad
getallen op tafel gekomen. Getallen, die aangaven wat de kosten zouden
zijn. Alleen is in dat gesprek blijkbaar niet duidelijk voor Vice
Versa naar voren gekomen de splitsing in de post onderhoud voor het
gedeelte als tafeltenniscentrum en voor het gedeelte als kantine.
Dit is in de brief van 25-^-78 wel duidelijk overgekomen. Vandaar de
reactie van Vice Versa.
De commissie voor algemene en bestuurlijke zaken heeft geadviseerd vast
te houden aan het voorstel, zoals het college dat gedaan heeft.
Dit is aan Vice Versa medegedeeld. Men heeft aan Vice Versa gevraagd
of men akkoord kon gaan met het gedane voorstel. Dat is telefonisch
gebeurd omdat het college het op korte termijn wilde weten om dit
voorstel in deze raadsvergadering aan de orde te kunnen stellen.
Verder wordt er gevraagd om het bedrag, dat in rekening gebracht xvordt
bij de vereniging, te verlagen. Hij zegt dat de gedachten van de sport
raad, zoals de heer Brouwers deze naar voren brengt, hem niet bekend
zijn. Met andere woorden de lasten naar draagkracht bij de vereniging
in rekening brengen. De heer van Hoof stelt dat er een duidelijk
verschil tussen deze verenigingen is. Hij weet dat niet. Het uitgangs
punt is steeds geweest dat de voorziening, die men vroeg, kosten
dekkend zou moeten zijn. Het verschil is alleen ontstaan doordat
Vice Versa er in eerste instantie van is uitgegaan dat van de totale
post onderhoud slechts 2J>% ten laste van de vereniging zou komen.
In die post onderhoud zat ook een bedrag wat totaal ten laste kwam
van de voorziening, die men vroeg.
De heer Rennings zegt met het voorstel akkoord te kunnen gaan en wel
in die zin dat als in de toekomst mocht blijken dat de last voor
de vereniging te zwaar wordt bijstelling altijd nog mogelijk is.
Het lid BROUWERS zegt zich te willen houden aan de stellingname
van de sportraad. Eerlijkheidshalve moet hij wel zeggen dat de in
eerste instantie gedane opmerking als een aanmerking bij de goedkeuring
van de notulen van de sportraad vermeld staat.
Het lid VAN HOOF zegt dat hem opgevallen is dat 't a 5 brieven van
Vice Versa bij de ter inzage liggende stukken lagen en dat er slechts
één brief van de gemeente bij lag.Hij vindt dat als men met een vereniging
