-23-
stellingen in het gemeentehuis.
Het lid VAN HOOF zegt het een zeer drastische verhoging te vinden
Als hij ziet dat de commissie zelf een bedrag per expositie vraagt van
833)33 en wanneer nu slechts *+50,per expositie gegeven wordt
dan vraagt hij zich af wat daarvan de reden is. Hij vindt het leuk en
aardig dat men een dergelijke commissie heeft» Hij vindt toch als men
van het ene op het andere jaar van 5000,naar 12*000,gaat
dat dat dan toch een punt van discussie zou kunnen zijn» Komt het
doordat men veel geld in kas heeft en dat men maar geeft wat gevraagd
wordt of blijft men toch nog op de kleintjes letten? Hij dacht dat
men dit laatste toch zou moeten blijven doen. Hij vindt de verhoging
nogal drastisch»
Het lid VAN ELZAKKER zegt het ook een forse verhoging te vinden. Hij
dacht daar men nu een commissie heeft dat het op een goedkope manier
zou gebeuren. Nu blijkt dat men het paard achter de wagen gaat spannen.
Het heeft nooit zoveel gekost. Hij dacht dat het nuttig was om deze
zaak nog eens goed te bekijken.
Het lid RENNINGS zegt als men naar het totaalbedrag kijkt dat voor
gaande sprekers gelijk hebben. Als men echter kijkt naar het feit dat
men uitgegaan is van 5000,en als men uitgaat van een bedrag van
i+50,per expositie, dan komt men aan 10 exposities per jaar.
De raad heeft besloten de expositieruimte intensiever te gaan gebruiken.
Als die commissie er in slaagt om het eerste jaar meer dan 10 expo
sities te realiseren dan dacht hij dat daarin een groot deel van de
verklaring lag. Verder wijst hij op het feit dat de commissieleden naar
analogie van andere commissies een vergoeding krijgen. Bij het samen
stellen van de begroting was hiermede geen rekening gehouden.
Het lid BROUWERS zegt dat het werk van de commissie vruchten afge
worpen heeft. Hij schrok wel een beetje van de hoogte van het bedrag»
Dat men 12 keer per jaar moet vergaderen vindt hij nogal veel.
Op dit moment kan hij met dit voorstel akkoord gaan. Hij wil wel bij
de samenstelling van de nieuwe commissies deze commissie anders samen
stellen.
De VOORZITTER zegt dat bij de samenstelling van de primitieve begroting
rekening gehouden is met een bedrag van 5000,voor het inrichten
van de tentoonstellingsruimte» Dit bedrag was gebaseerd op het bedrag
wat in het verleden voor die aktiviteit gebruikelijk was. Dat de com
missie 700,per expositie vraagt en dat er slechts ^50,
geraamd wordt, komt door het feit dat de commissie er van uitgegaan is
dat de kosten van vervoer van de ten toon te stellen werken door de
gemeente zouden worden betaald. Burgemeester en wethouders hebben een
afspraak met de commissie gemaakt dat de vervoerskosten voor rekening
van de exposant komen. Deze kosten waren op 250,geraamd. Vandaar
dat nu voorgesteld wordt ^50,per tentoonstelling beschikbaar te
stellen in plaats van 700,Een belangrijke post is natuurlijk het
presentiegeld. De commissie is door de raad ingesteld. Daaraan zit vast
dat commissieleden, die geen raadslid zijn, het gebruikelijke presentie
geld krijgen.
Of er 12 maal per jaar vergadert moet worden weet hij niet» Het is wel
zo dat de commissie in de beginfase met een frequentie van één keer
per maand bij elkaar gekomen is. Zij moest in de beginfase een aantal
zaken bespreken voor dat men tot een aantal tentoonstellingen kon komen.
Hij weet dat de commissieleden zich ook buiten de vergaderingen in
zetten.
