-23-
een en dezelfde ontmoetingsruimte zitten»
Als die tweede vereniging over een paar jaar haar bestaansrecht aange
toond heeft, kan zij ook met een verzoek komen voor een eigen ontmoe
tingsruimte» Vandaar dat hij zich afvraagt of deze voorziening een
dergelijke omvang moet hebben»
Voorts zou hij nog een vraag willen stellen welke hij in eerste instantie
vergeten was» Hoe is het geregeld t.a.v. de toegankelijkheid voor gehandicapten.
Hij heeft zich laten vertellen dat er eerst een plan geweest is waarin dat goed
geregeld was en dat goedkoper zou zijn dan de huidige voorziening.
De VOORZITTER zegt dat de meningen uiteen lopen over het voor eenieder
toegankelijk zijn van de tennissport. Hij kan hierover niet uit ervaring
spreken. Van degenen, die O.T.C. wel kennen, krijgt hij de indruk dat
zij vinden dat dat wel zo is. Wat dat betreft heeft hij ook enige steun
vanuit deze raad gekregen. Vandaar zou hij het voordeel van de twijfel
aan O.T.C. willen laten.
De vraag of een dergelijke accommodatie daar opgericht mocht worden heeft
in de sportraad tot twee gezichtspunten geleid. In de eerste plaats kan
dat daar ter plaatse zodanig leiden tot het uitbreiden van het complex
dat daar straks veel meer mensen dan nu de tennissport kunnen beoefenen.
In de tweede plaats: Is men bereid om zich als sportraad vast te leggen
op het feit dat er niet nog een accommodatie voor de tennissport in
Oudenbosch komt. De zusters hebben zich tot op dit moment nadrukkelijk
gedistantieerd van een verdere uitbreiding van het tennispark. In het
licht hiervan heeft de sportraad zich afgevraagd of het geen aanbeveling
verdient om de banen te laten voor wat ze zijn en om bijvoorbeeld in
sportpark Albano een nieuwe accommodatie te zoeken. Voor de ligging ter
plaatse heeft men de voorkeur voor de Baarlebossche uitgesproken. Toen
bleek dat de mogelijkheid voor uitbreiding in de toekomst reëel was
heeft de sportraad gezegd tegen de voorziening als zodanig geen bezwaar
te hebben» De sportraad heeft zich in een advies uitgesproken voor het
niet realiseren van een tweede tennisaccommodatie» Of deze accommodatie
noodzakelijk is kan niemand noch bevestigen noch ontkennen. In het licht
van de adviezen van de sportraad en van de commissie voor algemene en
bestuurlijke zaken is het verantwoord om deze accommodatie zo aan uw raad
voor te stellen.
Met betrekking tot de toegankelijkheid voor gehandicapten moet hij zeggen
dat het realiseren van een dergelijke toegang naar het paviljoen, dat
op een verhoging ligt om een beter overzicht over de banen te hebben
erg veel ruimte vergt» Nu kan men twee dingen doen: de ruimte offeren
maar die is er, althans op dit moment, niet; of terwille van de gehandi-
capten het niveau omlaag brengen, zodat zij zelf zonder drempels het pavil
joen binnen kunnen gaan. Hij gelooft dat daar waar de aanwezigheid van
gehandicapten verband houdt met de aanwezigheid van anderen, bij de weinige
gelegenheden waarbij het noodzakelijk is, van die anderen gevraagd moet
kunnen worden om een gehandicapte te helpen.
Het lid VAN HOOF zegt het vreemd te vinden dat, daar in de bouwverordening
voorgeschreven wordt dat elk gebouw toegankelijk moet zijn voor gehandicapten,
de gemeente nu iets laat bouwen, waar dat juist niet het geval is.
Het is inderdaad mooier als het paviljoen iets hoger ligt. De verho
ging kost 20.000,a 25.000,meer. Met het scheppen van een toe
gankelijkheid voor gehandicapten gaat deze zaak 20.000,a 25.000,
minder kosten.
De VOORZITTER zegt dat de heer van Hoof wel iets over het hoofd ziet. Als
op de begane grond een terras gemaakt wordt dan moet men aannemen dat een
gehandicapte in een rolstoel zitcend niets aan dat terras heeft. Hij heeft
