-7-
aanneemt en naar gedeputeerde staten stuurt, op grond van de slechte
onderbouwing van de behoefte aan parkeren zal worden afgewezen» Dit
zou hij betreuren»
Het openbaar groen vindt men in het kernfunctiegebied niet of nauwelijks»
In het aanliggende gebied in overvloedige mate» Dat neemt niet weg dat,
wil men tot een aantrekkelijk winkel en recreatiegebied komen in het
kernfunctiegebied,het openbaar groen zou moeten ontbreken. Zijn fractie
zal met name hierop allert reageren wanneer voorstellen voor de in
richting van het plan deze raad voorgelegd worden.
Met betrekking tot de haven zou hij willen zeggen dat het standpunt van
zijn fractie ter zake al jaren duidelijk is.
Men streeft naar het openhouden, het schoonmaken en het gebruiken van de
haven. Dit heeft ook andere consequenties. Wanneer men de haven gaat
gebruiken voor recreatieve scheepvaart dan zal men er niet onderuitkomen
dat men bedrijfsvestigingen, zoals deze nu te zien zijn in het Oost
Vaardeke, kan missen. De gebruikers van dat water hebben regelmatig
onderhoudsmaterialen e.d. nodig. V/aar men in Nederland ook kijkt
dan ziet men dergelijke werkplaatsen in de omgeving van een haven
voor de recreatievaart.
Dit zal ook mensen trekken voor het winkelgebeuren. Met betrekking tot
de financiën wil hij de volgende opmerkingen maken. Het kost inderdaad
veel. Men mag niet vergeten dat een deel van de totale kosten tot achter
stallig onderhoud moet worden gerekend, dat een deel moet worden gerekend
tot parkeervoorzieningen welke men bij een ongewijzigd beleid ook zou
moeten treffen. De kosten zijn voor zijn fractie niet onaanvaardbaar.
Hij is van mening dat men een stadskern creëert welke leefbaar is en
welke tot ontwikkelingen kan leiden en welke mensen stimuleert. De
bevoegdheden van burgemeester en wethouders, zoals deze in de voorschriften
beschreven zijn, hebben in het algemeen de goedkeuring van zijn fractie.
De bezwaarschriften zijn in algemene zin zorgvuldig behandeld, Er wordt
in overgrote mate tegemoet gekomen aan de bezwaren behoudens een uitzonde
ring. Teneinde een gedeelte van het bezwaarschrift van de afdeling
Oudenbosch van het K.N.O.V. te verwerpen stelt het college: "Tenslotte
delen wij u mede, dat de doorbraak in de Fenkelstraat is ingegeven
om in een eventuele behoefte aan uitbreiding van het winkelapparaat te
kunnen voorzien en wel zodanig dat alsdan tegelijkertijd een mogelijkheid
wordt geschapen het huidige winkelbestand aansluiting te geven aan het
reeds gevestigde koopcentrum". Met name gaat het hem om het eerste deel
van de zin. In het begin van zijn verhaal heeft hij gezegd dat tot in
lengte van jaren het bestaande winkelapparaat voorziet in de behoefte en
dat het plan de mogelijkheid biedt 95 nieuwe winkelvestigingen te re
aliseren. Hij vraagt zich af hoe het college kan stellen dat het nodig
is voor uitbreiding van het winkelapparaat» Het tweede gedeelte kan men
ook accentueren en zeggen dat wanneer men winkels vestigt in deze passage
tot een nieuwe stimulans voor de Fenkelstraat aanleiding zal geven» Zijn
fractie is geneigd te zeggen dat het eerste doorslaggevend zal zijn.
De vestiging van winkels daar, zal vestiging van winkels elders tegen
houden. Op grond daarvan is hij geneigd degenen die bezwaar maken te volgen
en het college niet te steunen in het ongegrond verklaren van dit bezwaar.
Een ander bezwaarschrift waarbij hij een amendement zou willen geven is
dat van het St. Elisabeth Ziekenhuis»
Gesteld wordt dat bij het afbreken van de Muziekschool parkeergelegenheid
voor het ziekenhuis vrijkomt. Hij dacht dat men dan daar de bestemming
parkeren moet leggen en het niet vrij laten. Als gevolg van het voorlo
pig standpunt met betrekking tot één moet hij zeggen dat zijn fractie
