gemeentewet goed kent dan weet hij dat wanneer het gaat over zaken waar
mogelijk raadsleden direkt bij betrokken zijn als belanghebbenden dan
maatregelen genomen dienen te worden»
De VOORZITTER zegt dat het artikel wat de heer van Hoof bedoelt als
volgt luidt: "Zij (raadsleden) onthouden zich van medestemmen over
zaken, benoemingen, schorsingen en ontslagen inbegrepen, die hen, hunne
echtgenoten, of hunne bloed- of aanverwanten, tot den derde graad in
gesloten, persoonlijk aangaan, of waarin zij als gelastigden zijn betrok
ken". Hij denkt dat die situatie zich niet voordoet, omdat het in de
eerste plaats hier niet gaat over stemmen en omdat in de tweede plaats
als de heer Kessel bedoeld wordt gelooft hij dat dit hem niet persoon
lijk aangaat maar dat het een rechtspersoon aangaat. De heer Kessel is
hierbij hooguit indirect betrokken. Hij dacht dat in artikel 53 van de
gemeentewet bij een eventuele stemming geen enkel verbod voor een van
uw leden gesteld is.
Het lid KOK zegt dat in de afgelopen jaren een behoorlijke inspraak
van de bevolking geweest is. Deze inspraak bestond uit allerlei groepe
ringen en geledingen van Oudenbosch. Zij hebben hun gedachten en meningen
kunnen uiten ten aanzien van de uitgangspunten van het Komplan. De be
volking mag nu volgens hem ook verwachten dat hetgeen bij de inspraak
naar voren is gekomen ook binnen redelijke grenzen van invloed zal zijn.
Hij is van mening dat alle belangen, die uit de inspraak naar voren zijn
gekomen, tegen elkaar afgewogen moeten worden. Wat de bezwaarschriften
betreft heeft hij kunnen constateren dat aan de meeste bezwaren tegemoet
gekomen is. Wat betreft de bezwaren waaraan niet tegemoet gekomen kan
worden, hoopt hij dat bij het realiseren van het Komplan gestreefd zal
worden naar een bevredigende oplossing.
De bestemmingswijziging rondom de Brouwerijstraat, waar in het kader van
de sanering ruimte gecreëerd is voor de bouw van ongeveer 80 woningen
vindt hij zeer aantrekkelijk en een zeer goede keuze. Hij streeft ook
naar een snelle realisering van de noordelijke randweg om zo de kom te
ontlasten van het doorgaand verkeer.
In de toekomst zal volgens hem ook moeten blijken waar aan deze situatie
nog geschaafd dient te worden. Daarom is hij van mening dat de inspraak
commissies in de uitvoeringsfase moeten blijven bestaan. Zijn fractie
staat volledig achter dit bestemmingsplan en zij hoopt op een snelle
realisering ervan.
Het lid RENNINGS zegt dat voorliggend bestemmingsplan voor een bestaand
stads- of dorpsdeel iets anders is dan een bestemmingsplan waarvoor de
bewoners nog moeten komen. Een bestemmingsplan voor een bestaand stads-
of dorpsdeel raakt veel meer cfe mensai die er wonen of die er werken.
Daarom is hij van mening dat meer nog dan in het geval dat er een ander
bestemmingsplan tot stand moet worden gebracht aandacht en zorg wordt
besteed niet alleen aan de inspraak en aan het algemeen belang maar ook
aan de behandeling van de bezwaarschriften. Tegen die achtergrond moet
men zijn. opmerkingen zien.Hij zou het plan eerst aan een aantal criteria
willen toetsen. Daarbij komt hij tot de volgende conclusies. Bij het
Komplan heeft men ondanks de jarenlange voorbereiding en ondanks de vele
studies en rapporten toch nog behoefte aan nadere informaties. Het verkeers
circulatieplan is nog niet beschikbaar. De heer Kessel heeft een aantal
maatregelen op dit gebied voorgesteld. Hij wil zijn oordeel hieromtrent
voorbehouden totdat het verkeerscirculatieplan openbaar is.
Een ander punt wat bij de beoordeling meespeelde is dat de nota parkeren
in de kom pas zeer laat beschikbaar is gekomen. Mede geldt dit voor
de financiële gegevens die het Komplan raken.
