De VOORZITTER zegt dat men hiermede duidelijk rekening moet houden bij
het investeringsbeleid. Hij vraagt of men akkoord kan gaan dat dit dan
gebeurt bij de slotwijziging 1977»
Het lid VAN HOOF zegt dat er nu gesproken wordt over begrotings
wijzigingen van 1977 en 1978. De slotwijziging 1976 moet nog in de raad
komen. Dan pas wordt vastgesteld op welke posten extra wordt afge
schreven.
De VOORZITTER zegt dat hieraan de praktijk ten grondslag ligt die ook
bij gedeputeerde staten als het ware stilzwijgend de goedkeuring weg
draagt, dat men de slotwijziging moet gaan klaarmaken en, strikt
formeel genomen, op een wat laat moment aanbiedt.
Men moet toch op een zodanig moment die posten aanwijzen dat degenen,
die de rekening moeten klaarmaken hier rekening mee kunnen houden.
Daarom wil hij de raad voorstellen om de bestemmingen aan te houden,
zoals nu is aangegeven en om in 1978 met de raad zo vroeg mogelijk in
overleg te treden om de posten voor 1977 aan te wijzen.
Het lid RENNINGS zegt te veronderstellen dat de slotwijziging 1977
al aan de orde was geweest. Hij is het met de strekking van de vraag
van de heer van Hoof eens.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
19° Voorstel tot beschikbaarstelling van een v/erkkrediet voor stede-
bouwkundige werkzaamheden/13e vtijziging gemeentebegroting 1978.
Het lid KESSEL zegt enige duidelijkheid over deze kwestie te willen
hebben. In de tweede alinea staat: waarvoor de kosten zijn gemaakt".
Hij zou graag willen weten of er inderdaad al kosten gemaakt zijn.
Voorts vindt zijn fractie dit krediet aan de hoge kant. Hij had liever
gezien dat per onderdeel een krediet zou worden aangevraagd.
Het lid VAN HOOF zegt het in deze met de heer Kessel eens te zijn.
Zijn fractie zag ook liever dat per object een krediet zou worden aan
gevraagd. Dit vanwege alle duidelijkheid en inzicht in de voortgang
der werkzaamheden.
Het is in het verleden een goed gebruik geweest dat dit op die manier
gebeurde, weliswaar met aanzienlijke aanpassingen achteraf. Dit neemt
niet weg dat de raad steeds geinformeerd was over de bedragen, die
gevraagd werden. Het college moet dit niet zien als een vorm van wan
trouwen. De raad had op de oude manier altijd inzicht in de voortgang der
werkzaamheden
Het lid VAN DER GRAAF zegt zich bij de vorige sprekers te kunnen aan
sluiten.
De VOORZITTER zegt-de redenering van de heer van Hoof verwondert hem-
dat het college het onplezierig vond om met aanpassingen achteraf
te komen. Dat is de reden waarom het college dit bedrag nu vraagt.
Over dit bedrag legt het college toch verantwoording af. Het is best
mogelijk om een indicatie te geven van de bedoeling van het bedrag.
Overigens zonder dat dat betekent dat, als men op het ene punt het
bedrag, dat daaraan ten grondslag ligt overschreidter dan bij de raad
terug gekomen moet worden als er bij een ander stuk iets overblijft.
Bij de stukken lag ter inzage een offerte van het adviesbureau
Arnehm voor de verkeerstechnische onderzoeken. Het bedrag van 35-000,
wat daar in staat, is in de bedoeling van het college niet het bedrag,
v/at men aan die zaken moet uitgeven.
Een aantal taken v/elke men voor ons wil uitvoeren, kan de gemeente zelf
doen. Het college heeft de indruk dat hiermede een bedrag van 25°000,
a 30.000,gemoeid zal zijn. Bij het bestemmingsplan Albano zit men
