-25-
worden door het bedrijf van de firma Bartels, zijn wel iets anders dan
waarmee een normale landbouwer over zijn terrein trekt»
Zij zijn dan ook kwetsbaarder» Hij dacht ook dat men bij voorkeur van
een geëgaliseerde weg gebruik zal maken» Het college heeft de indruk
dat de heer Bartels weinig of geen gebruik van die uitrit maakte»
Het bedrijf was duidelijk georiënteerd op de uitgang aan de Industrie
weg. Daarom heeft het college gemeend om deze situatie te vergelijken
met die van de inwoners van Standdaarbuiten.
Vandaar dat men hier moet spreken van een niet onevenredige schade. Het
is wel zo dat iemand, die schade lijdt, zijn schade moet aantonen.
Het college heeft zich op het standpunt gesteld dat de heer Bartels
niet voldoende heeft aangetoond dat hij bij het wegvallen van de uitrit
onevenredige schade heeft geleden.
Het lid VAN DER GRAAF zegt dat de voorzitter niet ingaat op de uit
spraak welke hij aan de raad heeft gevraagd.
De VOORZITTER zegt dat hij alleen de technische kant van de zaak belicht
had. De heer van der Graaf heeft er een andere zaak bijgebracht,
namelijk dat men niet vast heeft kunnen stellen of er wel of niet schade
is. Dat is waar. In dit geval zou men ook nog kunnen zeggen dat diezelfde
commissie belast wordt met een onderzoek naar de zaak Het is helemaal
niet iets nieuws om daarvoor een commissie ad hoc in te stellen. In
de commissie voor algemene en bestuurlijke zaken heeft men hetzelfde
gedaan met betrekking tot de vraag van de heer Benerink.
Hij begrijpt dat de heer van der Graaf de raad voorstelt om de com
missie die belast is met het horen van bezwaarden in het kader van de
wet A.R.O.B. te belasten met een onderzoek naar de bezwaren van de heer
Bartels.
Zonder hoofdelijke stemming wordt aldus besloten.
26. Voorstel tot vaststelling van een schadeloosstelling wegens het
uit de pacht nemen van enkele percelen grond/60e wijziging gemeentebe
groting 197& en 7e wijziging begroting van het grondbedrijf 1978.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
27» Rondvraag.
Het lid VAN ELZAKKER zegt te willen vragen wanneer met de verbouwing
van Fideï et Arti begonnen wordt.
De VOORZITTER zegt dat een maand geleden eindelijk het crediet goed
gekeurd is. Het gebouw Fideï et Arti staat in een gebied waarvoor een
voorbereidingsbesluit geldt. Dat besluit heeft een beschermende werking.
Dat geldt evengoed voor de gemeente als voor iedereen. Aan gedeputeerde
staten moet een verklaring van geen bezwaar gevraagd worden alvorens een
bouwvergunning afgegeven kan worden. De aanvrage om die verklaring is
vandaag de deur uitgegaan»
Het lid VAN DER GRAAF zegt dat men binnenkort voor de raadsverkiezingen
staat. Het is volgens hem een nuttige zaak dat de kiezers bewust gemaakt
worden van datgene waarmee zij bezig zijn. Daartoe dient ook de propaganda
die de verschillende partijen maken»
Tot zijn verbazing is hij te weten gekomen dat in Oudenbosch een bevol
kingsgroep is -mondige mensen, bejaarden namelijk - welke men niet kan
voorzien van de propaganda-bladen» Hij doelt hier op de Zellebergen.
Artikel 9 van het Verdrag van Rome schijnt daar nog nooit doorgedrongen
te zijn. Hij vraagt zich af of hiervoor een taak ligt bij het gemeente
bestuur om te zeggen dat men dat toch niet kan appreciëren.
De VOORZITTER zegt dat iedereen een dergelijke uitspraak kan doen.
