-16-
Indien meerdere kavels verkocht worden dan moet er wel een groot
aantal arbeidsplaatsen gecreëerd worden.
Voorts stelt zijn fractie zich achter het standpunt van de heer Rermings
dat het college twee jaren de tijd krijgt te realiseren wat het voor
ogen staat.
Het lid VAN HOOF zegt dat in het preadvies gesproken wordt over een datum
- november 1976 - waarop het college met de firma van Agtmaal in onder
handeling zou zijn. Hij heeft het verslag van de vergadering van de
commissie voor openbare werken d.d. 6 juni 1977 er °P nageslagen. In
de rondvraag is de vraag gesteld wanneer met de werkzaamheden met betrek
king tot de reconstructie van het kruispunt Zouavenlaan - Bosschendijk
begonnen wordt. Vanuit het college is toen gezegd dat er volgende week
een gesprek tussen burgemeester en wethouders, de provinciale waterstaat
en een adviseur van de firma van Agtmaal plaats zou vinden, omdat de
inrit aan de Bosschendijk ten behoeve van het bedrijf van Agtmaal niet
gehandhaafd zou kunnen blijven. Hij veronderstelt dat als een bepaalde
persoon of bedrijf bezwaren maakt tegen bepaalde reconstructie-werkzaam
heden het college met deze persoon of bedrijf onderhandelingen voert.
Wel vindt hij het een vreemde zaak wanneer het college aan het begin
van die onderhandelingen toezeggingen doet over eventueel vervangende
grond. Hij dacht dat dat toch het allerlaatste zou moeten zijn. Waar
de datum 1976 vandaan komt, weet hij niet. Hij krijgt toch een vreemd
gevoel dat mensen, die bepaalde dingen willen realiseren en die dat pro
beren te doen op een manier welke niet op elk moment naar de oppervlakte
komt, enigszins in het voordeel zijn ten opzichte van mensen die dat via
de open weg middels een officieel schrijven doen. Bij de begrotingsbe
handeling 1978 zijn er nog vragen gesteld over wat de bedoeling was
met het tweede gedeelte. Toen is gezegd dat men niet ging verkavelen.
Op dat moment is niet gesproken over een toezegging aan de firma van
Agtmaal. Hij vindt het frappant dat mensen, die iets niet officieel vra
gen, toch altijd iets eerder geweest zijn dan mensen, die het wel offi
cieel aanvragen. Hij vindt dit een betreurenswaardige zaak, temeer omdat
dan de rechtsongelijkheid mogelijk meer in het geding komt.
Men heeft dit kunnen zien toen de Wagenhoek tot stand kwam. Men ziet nu
dat dit weer dreigt te gelukken met de realisering van het Komplan. Het
argument wat de firma van Agtmaal gebruikt om niet mede te werken aan
de reconstructie van het kruispunt Zouavenlaan - Bosschendijk is erg
zwak. Het gaat in feite om het verleggen van een inrit van de Bosschendijk
naar de Zouavenlaan. Deze kwestie heeft men aangegrepen om daar woning
bouw te kunnen realiseren. Het is wel een goed zakenmansrecht
De VOORZITTER zegt te willen beginnen met de vraag van de heer Steur
die bij u allen is gekomen. Het college heeft zich op die brief niet
meer kunnen voorbereiden daar deze brief vanmorgen pas ontvangen is.
De heer Steur vraagt om toch nog in aanmerking te kunnen komen voor
een stuk grond aan de Bosschendijk. Hij wil dan toch iets zeggen over
de rechtsongelijkheid welke hier meerdere malen ten tonele gevoerd wordt.
Toen uw raad besloot om te komen tot herverkaveling heeft men heel na
drukkelijk gesproken over het eerste stuk. Het eerste stuk zou men gaan
verkavelen en het tv/eede stuk niet. Wat dat betreft is de opvatting van
het college van burgemeester en wethouders niet gewijzigd. Dit stand
punt heeft het college tegenover eenieder, die een stuk industrieterrein
wilde kopen, ingenomen. Van de kavels, die inmiddels uitgegeven zijn,
zijn er enkele welke een gunstigere ligging hebben.
Hij heeft alle data opgezocht, waarop de onderhandelingen met de gega
digden begonnen zijn. Met de heer Vreugde was dit op 7 oktober 1976; met
de firma Martens op 28 april 1976; met firma van Beek op 31 mei 1976;
met de heer Krens op 2k november 1975; met de firma Smitfish op 2 febru
ari 1977; met de heer Oerlemans voor 13 augustus 1976; met de firma van
