-12-
sprek hier met de raad met dat kamermuziekgezelschap in onderhandeling was
kwam deze vraag van de kant van de muziekschool. Toen bleek dat de ge
kozen datum erg dicht lag bij de datum die men had voor het Utrechts
Blaaskwintet. Dat is aanleiding geweest tot een contact wat eigenlijk aan
beide kanten niet goed verwerkt is. Dat is helaas spijtig.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
21. Voorstel tot beschikbaarstelling van een krediet ten behoeve van
de renovatie van het sportpark Albano, 1e fase/57e wijziging gemeente
begroting 1978»"
Het lid RENNINGS zegt dat enige tijd geleden tegen een soortgelijk voor
stel nee gezegd is. Hij zou toch argumenten willen noemen waarom zijn
fractie nu voor dit voorstel is. Naar de mening van zijn fractie staat
het plan op zich buiten kijf. Het is een goed plan. Met name omdat het
gefaseerd is en omdat het goed inspeelt op de behoefte die Oudenbosch
nu heeft. Het plan is vanwege de fasering flexibel, waardoor men er wij
zigingen in kan aanbrengen als andere behoeften zich voordoen.Het plan
voorziet in de accute nood, die men toch hoort ten aanzien van voetbal
velden en het voorziet in de accute nood van de wielerclub, die reeds
jaren vraagt om een trainingscircuit. Al deze overwegingen gevoegd bij
het feit dat men vorig jaar slechts 200.000,subsidie kreeg en nu
320.000,brengen zijn fractie er toe om achter dit voorstel te
staan.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
22. Voorstel tot verlening van subsidie aan Scouting Oudenbosch/58e
wijziging gemeentebegroting 1978.
Het lid MOL zegt dat zijn fractie achter dit voorstel staat. Dit geldt
ook voor het volgend voorstel. Kort geleden heeft men de verrichtingen
van beide verenigingen kunnen aanschouwen. Hij wil zijn waardering uit
spreken voor al het werk, dat door vrijwilligers verricht wordt om de
jeugd in Oudenbosch op te vangen.
Het lid VAN DER GRAAF zegt akkoord te kunnen gaan met dit voorstel op
een punt na. Hij heeft bezwaar tegen de laatste zin van het preadvies.
Dit geldt eveneens voor het volgend voorstel. Hij is van mening dat de
raad ongeacht of er een rijksbijdrage ontvangen wordt subsidie moet ver
lenen.
Het lid VAN HOOF zegt hierop te willen inhaken. Het gaat hier niet om
een mogelijkheid om de subsidie terug te draaien. Als er geen rijksbij
drage komt dan moet de raad een hogere subsidie vaststellen. Dat is de
inhoud van de laatste zin van het preadvies.
De VOORZITTER zegt dat voorgesteld wordt om nu 2.275?subsidie te ver
lenen en om **.550,uit te betalen als de gemeente 2.275?inge
volge die rijksbijdrageregeling ontvangt.
Een vorige keer is het bij een van die subsidie-aanvragen mislukt. Toen
is men op uitdrukkelijk verzoek van de raad daarop teruggekomen. Men heeft
het toen aangevuld tot 100$.
De heer VAN DER GRAAF zegt dat in het preadvies voorgesteld wordt om
**.550?subsidie te verlenen. De gemeente hoopt hiervan de helft terug
te krijgen. Dan wil hij wel met dit voorstel akkoord gaan als men zegt
dat dat ook de bedoeling is. Maar de redactie is toch zo dat men kan le
zen dat de raad op de totale subsidieverlening terug kan komen. Dat is
niet de bedoeling. Als het rijk besluit om die 50$ niet te betalen dan
