- 30 -
hier in Oudenbosch is gedetacheerd?
De VOORZITTER zegt dat dit het werkvoorzieningsschap zelf doet» Als
wij willen dat er bepaalde werkzaamheden komen bij bijvoorbeeld de
werkzaamheden in de sporthal, dan kunnen wij niet naar de mensen toestap
pen en zeggen wat er ook nog extra moet gebeuren, maar dan vragen wij aan
het werkvoorzieningsschap of die werkzaamheden opgenomen kunnen worden in
de taakstelling van de mensen die hier. te werk zijn gesteld.
Het lid BROUWERS zegt dat dit toch duidelijk omschreven staat. In ar
tikel 6 staat namelijk: "In principe worden er twee bijzonder onderzoek-
ambtenaren aangesteld, op wie de omliggende gemeenten een beroep kunnen
doen." Daar zit toch de garantie in. Als er een zaak is dan kan het ge
meentebestuur aan de onderzoek-ambtenaar opdracht geven deze zaak uit te
v/erken.
Het lid MEIJERS zegt dat wij misschien wel een jaar ervaring nodig
zullen hebben voor alles geregeld is. De bepalingen, die in de overeen
komst staan, k»men uit de conclusies, die getrokken zijn uit het overleg
met de deelnemende gemeenten.
De VOORZITTER zegt de indruk te hebben dat wij allen weten wat de
bedoeling is. Of het juridisch helemaal waterdicht is geformuleerd laat
hij even in het midden. Het is een basis om belangen te behartigen waar
van wij allemaal zeggen: dit is waard om behartigd te worden. Hij zegt te
constateren dat iedereen met het voorstel akkoord gaat, behalve de heer
van der Graaf.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen onder aan
tekening dat het lid van der Graaf tegen dit voorstel is.
28. Voorstel tot beschikbaarstellen van gelden voor het organiseren van
een sportweek.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
29. Aankoop van een strook grond aan de Bosschendijk.
Het lid VAN DER GRAAF zegt te willen vragen hoe de prijs van iMf,
per vierkante meter tot stand is gekomen. Met andere woorden hoeveel wordt
er betaald voor de grond, hoeveel voor opknappen van de tuin e.d.
De VOORZITTER zegt dat er 60,per vierkante meter grond wordt
gegeven, 2.000,voor het opknappen van de tuin en 2.700>voor
waardevermindering van het pand.
Het lid RENNINGS zegt dat hij die prijs, die voorgesteld wordt, veel
te hoog vindt. De enige overweging om te zeggen wij doen het toch is dat
op zo kort mogelijke termijn de reconstructie van het kruispunt gereali
seerd kan worden.
Het lid N. VAN HOOF zegt zich gaarne te willen aansluiten bij de
vorige spreker.
De VOORZITTER zegt dat de makelaar ook niet van harte gezegd heeft
met dit aanbod akkoord te gaan. Als men dit allemaal analiseert dan moet
men niet afvragen of men middels een onteigeningsprocedure er veel wij
zer van wordt. De makelaarötdt dLt èn hij zelf vreest ook dat dat niet zo
zal zijn. De kosten op zich zijn verdedigbaar. Van de tuin opknappen
hadden wij ook kunnen zeggen: laat het maar doen en stuur de rekening
maar men moet een relatie toch ook goed kunnen beëindigen. Vandaar dat wij
gezegd hebben wij nemen dat bedrag maar mee want men weet niet waar je
aan toe bent als men de rekening gepresenteerd krijgt. Het enige waarover
men van mening zou kunnen verschillen is het punt van de waardeverminde
ring. Dat er waardevermindering is daar is men het toch wel over eens.
