-15-
De stemming heeft tot resultaat:
de heer Heidens 12 stemmen;
de heer de Klerk 1 stem;
de heer den Uyl 1 stem»
Aangewezen is derhalve de heer Heidens.
13° Wijziging van de Algemene Politieverordening»
Het lid BROUERS zegt geen probleem te hebben met het wijzigen van
de politieverordening» Hij wil er wel een opmerking bij maken. Als je
zaken verordeneert dan moet je ze ook nastreven» Dan moeten ze contro
leerbaar zijn. Als het vaststellen van regels betreffende het afleveren,
bezigen en bij zich hebben van vuurwerk verordeneerd itfordt,maar het
wordt niet gecontroleerd dan vindt hij het onzinnig om zulke dingen
vast te stellen. Er is op dit moment ontstellend veel kritiek op een
aantal bepalingen, die in de politieverordening staan, met name die
van de loslopende honden» Hij dacht dat het toch goed is dat van de
zijde van de gemeente daarover met de politie gesproken wordt»
Het lid VAN DER GRAAF zegt dat de staat geen zedenmeester is
en de gemeenteraad nog minder. Hij kan zich daarom niet verenigen met
de wijziging van de politieverordening, welke hier is genoemd onder
punt c, nl. het opnemen van een vergunningenstelsel voor het exploi
teren van sauna's. De achterliggende bedoeling is uiteraard om te
voorkomen dat er sex-sauna's in Oudenbosch komen. Hij moet dan zeggen
dat hij zelf geen behoefte heeft aan het gebruik van een sex-sauna
in Oudenbosch, want hij gaat al naar Breda. Hij wenst zich niet op te
werpen als zedenmeester. Het interesseert hem niets of inwoners van
Oudenbosch of van daarbuiten gebruik zouden willen maken van een sex-
sauna. Hij vindt het een hele vreemde zaak wanneer de raad zich als
zedenmeester opwerpt. Hij is tegen dit punt. Als er straks per onder
deel gestemd kan worden dan stemt hij tegen dit punt. Als het hele
voorstel in stemming wordt gebracht dan is hij tegen het voorstel
op grond van bovenstaande kwestie. Hij zou zich wel kunnen verenigen
met een wijziging van de politieverordening, waarin wordt vastgesteld
dat er onderscheid van sauna's kenbaar moet zijn. Hij vindt wel dat
voor massage-inrichtingen en aanverwante inrichtingen die hier in het
artikel genoemd worden en waarvan mag worden aangenomen dat de achter
grond niet is een verkapt huis waar sexuele activiteiten bedreven
worden, een regeling getroffen moet worden, ivaardoor dit kenbaar is.
Het lid RENNINGS zegt zich in de opmerkingen van de heer Brou
wers te kunnen vinden. Als men alleen maar op 31 december en 1 janu
ari het bij zich hebben van vuurwerk toelaatbaar acht dan zou hij
wel willen weten op welke manier de politie effectief kan controleren
op de dagen die hieraan voorafgaan. Met de opmerkingen van de heer
van der Graaf kan hij zich niet verenigen. Niet dat hij zedenmeester
wil zijn, maar in een aantal gemeenten moet men allerlei maatregelen
treffen om de wilde groei terug te dringen»
Het lid GOUVERNEUR-LAMERS zegt dat het wenselijk is dat deze
verordening met betrekking tot het in het bezit hebben van vuurwerk
in de maand december gepubliceerd wordt.
De VOORZITTER zegt dat hij de opmerking gemaakt t.a.v. de contro
leerbaarheid heeft meegenomen. Hij zal dit in de regelmatige gesprekken
met de politie aan de orde stellen» Wat betreft de controleerbaarheid
van die bepaling, zoals deze wordt voorgesteld, moet hij zeggen dat
men toch versteld staat van de vindingrijkheid en ook van de consequen
ties die in deze bepalingen zitten, want er zijn rond nieuw- en oudjaar
