- 20 -
deze regeling te stappen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
19» Rondvraag.
Het lid BROUWERS zegt de afgelopen maand een paar keer benaderd te
zijn door mensen, die een aanvrage bouwvergunning hadden ingediend. Wan
neer hij het verhaal hoort en de data allemaal naast elkaar legt, dan
komt hij tot de overtuiging dat de termijn, die ligt tussen de datum
van indiening en de datum van goed- of afkeuring, vrij lang is. Hij
zou het college willen voorstellen om daarop toe te zien, omdat de mensen
weieens in een toch vrij moeilijke financi'ele positie kunnen komen te
verkeren. Wanneer dit gevallen betreft ex artikel 19 van de V/et op de
Ruimtelijke Ordening en artikel 50 van de Woningwet kan de betreffende
persoon dan geen briefje krijgen waarin staat dat de aanvrage in behan
deling is en wat de reden is dat hij over een wat langere termijn pas
het resultaat te horen zal krijgen, zo vraagt spreker. Voorts zou hij xri.1-
len vragen of het mogelijk is dat burgemeester en wethouders voortaan
wanneer een bouwaanvrage wordt ingediend en er wordt goedkeuring op
gegeven met toepassing van een correctie in een begeleidend briefje aan de
aanvrager vermelden waarom die correctie wordt toegepast. Het komt name
lijk wel eens voor dat mensen een tekening thuis krijgen waarop keurig
de correctie staat, maar niet waarom dit gedaan is.
De VOORZITTER zegt op de eerste vraag of burgemeester en wethouders
kritisch willen toezien op die termijn, toe dat het college dit zal doen.
De suggestie, gedaan in de tweede vraag, zal hij gaarne meenemen. Hij kan
moeilijk, omdat hij zelf de technische kennis mist, beoordelen of dit
gemakkelijk te zeggen is, want het gaat meestal om technische zaken.
Het lid KESSEL vraagt of het burgemeester en wethouders bekend is
dat er intens zwaar vrachtvervoer plaats vindt vanaf het industrieter
rein aan de Mark via de polderwegen naar de opslagloods aan de Klinkstraat.
Is het misschien mogelijk dat dit verkeer een andere route rijdt daar
anders de polderwegen helemaal kapot worden gereden, zo vraagt spreker.
De VOORZITTER zegt dat hem hiervan niets bekend is. De zaak zal
echter worden bezien.
Het lid KESSEL zegt dat 5 jaren geleden de gemeente Oudenbosch toe
stemming gaf om de wielerbaan op erfpacht-basis in exploitatie te geven.
Tevens werd opgericht een wielerschool voor de jeugd. Na 1972 is het plan
Spui ontwikkeld, waar deze baan in lag. De plannenmakers moesten reke
ning houden met deze baan. Vijf jaren lag de baan naast de water-
loop "Het Spui". De gemeente heeft bij monde van burgemeester van Cas
teren hand- en spandiensten en een passende verfraaiing toegezegd. V/et-
houder Meijers heeft hierover destijds nog vragen gesteld. De gemeente
heeft ook toegezegd dat er een parkeerterrein bij deze baan zou komen,
hetgeen noodzakelijk is geworden want tijdens activiteiten op de baan is
de Zandeweg levensgevaarlijk. Ook de beplanting rond de baan - toch een
consequentie als rond de baan een wijk wordt gerealiseerd - zou voor
rekening van de gemeente moeten komen. Dit is toegezegd. Wat is hier nu
allemaal van terecht gekomen? Toegegeven de afrastering, op advies van
de gemeente aangebracht, inclusief het zeil rond de baan ziet er niet al
optimaal uit. Als de gemeente de beplanting aan zuid- en oostzijde opti
maal verzorgt op en rond de aarden wal zal dit het aanzicht veel ten
goede komen. De gemeente moet toch groenbeplanting in deze wijk aanbren
gen. Dan kan toch tevens van deze mogelijkheid gebruik gemaakt worden.
Aan de westzijde is het wel reeds gerealiseerd. Wij achten het de plicht
