- 16 -
in ieder geval op een of andere manier een voorziening te treffen die het
groen op de Bosschendijk terug zal brengen.
Het lid RENNINGS zegt dat de Heidemij inderdaad drie problemen
onderscheidt. Bij twee daarvan, namelijk het snoeien en de grondverbe
tering, is het mogelijk verbetering aan te brengen» Het derde, de zwam-
aantasting, is vrijwel onbestrijdbaar. Met dit in het achterhoofd zal
het wel moeite kosten, maar als men dit plaatst in het licht van wat wij
jaarlijks investeren in wegvoorzieningen, reconstructies, herbestratin
gen en dergelijke dan staat het investeren in bomen in geen enkele ver
houding hiermede. Het laatste is slechts een fractie van het eerste. Als
wij dan nog praten over de denkkracht die aan het ontwerp van deze werken
ten grondslag ligt, dan zegt hij dat wij best, als het gaat om groen
voorziening, ook daarin wat meer mogen investeren» Wij houden jaarlijks
een boomplantdag» Dit doen wij om de jongere bevolking actief bij het
groen te betrekken» Dit proberen wij te bezwaren» Als dan - hoe onvermij
delijk in dit geval ook - een aantal van deze bomen verdwijnen, die toch
karakteristiek zijn voor deze weg, dan zou hij toch graag de politieke
wil willen uitspreken om daar wat aan te gaan doen» Des te belangrijker
is ook dat wij de rest van ons bomen-bestand eens nader kritisch bezien»
Vooral die bomen, die een zodanige ouderdom hebben dat die een risico
hebben aangetast te zijn. Hierover zou hij gaarne een rapport willen
hebben. Misschien moeten wij er een externe deskundige bij halen. Wij
hebben dit rapport laten maken omdat er enkele bomen omgewaaid waren,
maar wij zijn hiermede kennelijk wel te laat gekomen.
Het lid KESSEL zegt dat hij wel akkoord is met het vellen van de
drie bomen, die gevaar opleveren voor de omgeving. Hij wil gaarne eerst
een alternatief zien alvorens al de bomen geveld gaan worden. Wij moe
ten alle moeite doen om de bomen te bewaren.
Het lid DU PONT zegt gaarne toe dat het voorstel van de heer Ren-
nings om al de bomen in de gemeente kritisch te bezien in de commissie
openbare werken ter tafel gebracht zal worden» Verder dacht hijgezien
het rapport van de Heidemij, dat duidelijk naar voren is gekomen dat
wij bij ons voorstel moeten blijven, hoe erg dit ook is. Wij zullen, in
samenwerking met deskundigen, alle mogelijke moeite doen om daar waar het
mogelijk is bomen terug te planten»
De VOORZITTER zegt te kunnen concluderen dat dit voorstel alleen nog
op bezwaren van de zijde van de fractie van de V.V.D» stuit»
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen, onder
aantekening dat de leden Kessel en Gouverneur-Lamers tegen dit voorstel
zijn»
18. Voorstel tot:
a. overdracht per 1-1-76 van beheer en exploitatie van de standplaats
voor woonwagens aan de Galgestraat aan het rechtspersoonlijkheid be
zittend lichaam Woonwagencentra West-Brabant/l25e wijziging gemeente
begroting 1976 en wijziging 1977;
b. het aanwijzen van een nieuwe locatie voor maximaal b woonwagens.
Het lid KESSEL zegt dat de nieuwe locatie op eventuele bezwaren zal
stuiten. Mocht de standplaats op de voorgestelde of op een andere plaats
gesitueerd worden dan zou hij willen vragen of niet in een verordening
geregeld kan worden dat de omliggende terreinen geen sloopterreinen wor
den. Is het misschien ook haalbaar om een kamphoofd aan te wijzen, die de
verantwoordelijkheid draagt voor de eigendommen van de gemeente, zo vraagt
spreker»
