4. Schrijven van de Stichting Overkoepeling Nederlandse Muziek-Organisa-
ties d.d. januari 1977, betreffende subsidieaanbeveling 1978.
5» Schrijven van het dagelijks bestuur van het openbaar lichaam "Vuilver
werking Roosendaal" d.d. 1-2-77, betreffende kosten vuilverbranding.
6. Schrijven van gedeputeerde staten van Noord-Brabant d-d. 16-2-77,
waarbij de ontvangst wordt bericht van de 3e wijziging van de Alge
mene Politieverordening.
7. Besluit van burgemeester en wethouders d.d. 25-2-77 tot het aangaan
van een kasgeldlening ad 1.500-000,roet de N.V. Bank voor Neder
landse Gemeenten te 's-Gravenhage.
8. Verslag van de vergadering van de commissie voor openbare werken d.d.
7-3-77.
9. Register van laatstelijk ingezonden en goedgekeurde raadsbesluiten.
10. Vijf besluiten van burgemeester en wethouders tot garantie geldlening
ten behoeve van bouw particuliere woning.
11. Twee besluiten van burgemeester en wethouders tot garantie geldlening
ten behoeve van aankoop woning.
12. Schrijven van de Pacifistisch Socialistische Partij, afdeling West-
Brabant d.d. 9-2-77 met concept-antwoord van de raad, betreffende
leegstaan pand Pastoor Hellemonsstraat 3, alsmede een kostenraming voor
het aanbrengen van enige veranderingen in bedoelde woning met tech
nische toelichting en tekeningen.
13- Uitnodiging voor een milieu-bijeenkomst, georganiseerd door Partij
van de Arbeid gewest Brabant west.
14„ Overzichten "Onvoorziene uitgaven" en "Saldi- en algemene reserve" tot
en met de raadsvergadering van 17-3-77=
15- Schrijven van Werkgroepen Komplan d.d. 14-2-77 met concept-antwoord.
Het lid VAN DER GRAAF zegt dat uit het verslag van de verkeerscommis-
sie d.d. 27-1-1977 blijkt, dat men niet gesproken heeft over het gevraagde
betreffende het Groene Woud.
Het lid DU PONT zegt dat in een vergadering, die daarop volgde, over
die zaak gesproken is. Het verslag van deze vergadering is nog niet gereed.
Het lid RENNINGS zegt dat hem is opgevallen dat bij een tweetal ge
vallen, betreffende het verlenen van gemeente-garantie, aanvankelijk hét
verzoek tot het geven van garantie is afgewezen en dat dit vervolgens is
toegewezen. Het komt althans over dat er bepaalde beleidslijnen zijn en
dat die beleidslijnen in de tweede fase van de besluitvorming, dus nadat
er bezwaren gemaakt zijn, anders worden toegepast. Is dit juist? Hij
doelt met name op het feit dat in bepaalde gevallen pas in tweede lezing
een deel van het inkomen van de echtgenote wordt meegerekend. Hij vindt
dat dit niet moet, want dan is dit geen algemene beleidslijn. De afde
ling financiën hoeft dan ook geen bezwaar te maken. Aanvankelijk wordt er
zijns inziens terecht, bezwaar gemaakt en dan wordt er vervolgens een an
dere bepaling toegepast waardoor het verzoek wordt toegewezen. Hij is voor
stander Om die beleidslijn duidelijk vast te stellen, zodat men geen be
zwaar meer hoeft te maken.
De VOORZITTER zegt dat deze beleidSLgreu vast gelegd zijn. Alleen bin
nen de termen, die wij hanteren, was op het allereerste moment - en dan
praat hij over het geval wat hem zo bijstaat en waarop een bezwaarschrift
is ingediend; Maar de mensen gehoord zijn en waar na het horen een ander
besluit is genomen - geen en in tweede instantie wel rekening gehouden met
een deel van het inkomen van de echtgenote vanwege het feit dat toen bleek
dat zij hier in Oudenbosch zou willen en kan gaan werken. In eerste aanleg
was daarvan niet gebleken.
