- 16 -
van het bestemmingsplano
Het lid VAN DER GRAAF zegt dat uit het verslag van de hoorzitting is
gebleken dat de heer Rockx geen nieuwe elementen heeft kunnen toevoegen
aan datgene wat de raad reeds wist op het moment dat hij het bezwaarschrift
ongegrond heeft verklaard» Hij zou; het op die grond alleen al een juiste
zaak vinden dat, wanneer er geen nieuwe elementen in het geding zijn, deze
raad ook nu niet dezelfde lijn zou volgen. Voor het overige is hij het
eens met het gestelde door de heer Rennings.
De VOORZITTER zegt te begrijpen dat de raad geen verdere behoefte
voelt om aan het gestelde nog iets toe te voegen en zich met het voor
stel kan verenigen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
22. Vaststellen van een voorbereidingsbesluit voor een gedeelte van het
bestemmingsplan Velletri.
De VOORZITTER zegt dat al enige tijd geleden van de zijde van het
provinciaal bestuur naar aanleiding van ontwikkelingen die er her en der
geweest zijn het verzoek is ontvangen om alle bestemmingsplannen aan te
passen aan de nieuwe inzichten met betrekking tot de bestemmingsbepalingen,
daar waar fabriekshallen staan. Een paar van deze staan er ook op het be
stemmingsplan Velletri. Omdat wij willen voorkomen dat zich daar een cash
en carry-bedrijf zou gaan vestigen dachten wij dat aan de aanpassing van
de suggesties van het provinciaal bestuur ook gevolg zou moeten worden ge
geven binnen dat bestemmingsplan. De opdracht daartoe is overigens al ge
ruime tijd geleden uitgegaan, alleen is er met betrekking tot Velletri
geen voorbereidingsbesluit genomen. Om nu te voorkomen dat er zich ontwik
kelingen zouden aandienen, die strijdig zouden zijn met wat wij toch ei
genlijk graag willen, ligt thans dit voorstel ter tafel.
Het lid RENNINGS vraagt, daar deze zaak al geruime tijd bekend was,
waarom men dit voorstel dan op zo'n laat tijdstip moet ontvangen» Als meri
in het weekend de stukken komt inzien dan treft men dit stuk niet aan. Hij
heeft de indruk dat dit er gisteren pas lag. Daar heeft hij toch wel pro
blemen mee. Met het voorstel op zich niet, maar als er geen gegronde re
denen zijn waarom is dit voorstel dan op zo'n laat tijdstip naar de raads
leden gezonden en waarom is dit zo laat ter visie gelegd als men dit al
geruime tijd wist, zo vraagt spreker.
Het lid VAN DER GRAAF zegt als vervolg op een vorig voorstel dat de
raad heeft laten blijken er geen behoefte aan te hebben om te informeren
of het ene bedrijf het andere de nek omdraait. Nu komt de adder onder het
gras vandaan. In de wijk Velletri ligt een stuk grond wat destijds bestemd
was voor neringdoenden. Hij neemt aan dat het om deze grond gaat, want hij
kan op dit moment geen ander gevolg trekken. Wat gaan wij nu doen? Gaan
wij ons keren tegen cash en carry-bedrijven? Hij zegt dat hij daaraan geen
behoefte heeft. Hij verdient er niets aan» Hij vraagt zich alleen af welke
serieuze overwegingen er kunnen gelden om cash en carry-bedrijven te kun
nen weren wanneer deze zich willen vestigen daar waar volgens het bestem
mingsplan neringdoenden zich kunnen vestigen. Hij ziet de voorzitter nee-^
schudden, maar dan hoort hij graag met belangstelling waarom hij het in dit
opzicht fout heeft. Hij zou nog graag een vraag willen toevoegen,
namelijk wat er in hemelsnaam op tegen is wanneer zich een cash en carry-
bedrijf vestigt daar waar andere neringdoenden zich eveneens mogen vestigen
Hij heeft er destijds mee ingestemd dat op het industrieterrein aan de
Blauwe Hoefweg getracht moet worden soortgelijke bedrijven te weren, omdat
daar een dergelijk bedrijf niet thuishoort.
