Het lid VAN HOOF zegt eerst terug te willen komen op een voorstel, dat hij
vlak voor de koffiepauze wilde doen. Het bevreemdt hem ten zeerste, dat de
voorzitter hem niet heeft laten uitspreken. Hij vindt het jammer dat het
op die manier moet gebeuren. Het is dan niet leuk meer.
De VOORZITTER zegt dat men op verzoek van de heer van Hoof de discussie in
deze raad aan de orde heeft gesteld. Daar is een duidelijke uitspraak over
gedaan
Het lid VAN HOOF zegt dat de voorzitter hem toch wel had kunnen laten uit
spreken. Ten aanzien van de post onvoorzien merkt de voorzitter terecht op
dat is uitgegaan van het eenmalig besteden van .'.'.500,Hij dacht dat
dat voor zichzelf sprak. Bij zijn vraag met betrekking tot de keuze van
besteding stond belastingverlaging voorop. Ten aanzien van zijn voorstel
betreffende het milieu zijn er geen kosten te verwachten; renovatie van
oudere wijken en buurten evenzo; cultuur mogelijk enkele kosten; onderwijs
geen kosten; werkgelegenheid geen kosten; welzijnsbevordering eveneens
geen kosten en wijkvoorzieningen geen kosten.
Onder geen kosten moet men verstaan geen extra kosten.
Mogelijk dat er voor het kruispunt Molenstraat - Markt - Zandeweg enkele
kosten in 1978 komen. Hij zou graag vernemen in welke orde van grootte
hij dan zou moeten denken.
Hij zou graag aan anderen over willen laten suggesties te doen met betrek
king tot de post onvoorzien. Belastingverlaging is niet aan de orde geweest.
Men zal ten aanzien van de post onvoorzien moeten kiezen, want dit bedrag
onbesteed laten lijkt hem niet acceptabel. Het is duidelijk - men heeft de
laatste jaren kunnen zien dat de rekeningen werden afgesloten met 8 A 9 ton
over - dat het onbesteed laten van deze post onvoorzien uit een oogpunt van
recht-doen aan de belastingbetaler niet acceptabel is. Uit het antwoord van
het college bleek duidelijk dat er toezicht of controle is op het onderhoud
van straten en dergelijke.
Betreffende personeel in W.S.W.-verband zou hij willen opmerken dat zowel
zijn opmerking als die van de heer Rennings dezelfde strekking had. In beide
gevallen ging het om de lange duur van het in W.S.W.-verband werkzaam zijn.
De heer Rennings krijgt een vriendelijker antwoord op zijn vraag dan spreker
gekregen heeft. Misschien ligt dit aan de manier waarop de vraag is gesteld.
Het antwoord van het college betreffende de kwestie van de wielerbaan is
duidelijk. Hij zou liever gezien hebben dat deze post helemaal van het in
vesteringsprogram verdween.
Tegen de taxaties van de onroerend-goedbelastingen heeft zijn fractie geen
bedenkingen.Het is evenwel één van cfe belangrijkste posten van onze inkomsten.
Hij vindt dat deze post op zijn minst door de raad gechecked mag worden,
men zou ten minste toch na mogen gaan of de grondslag juist is. Als dit op
formele gronden moet gebeuren - door het inschakelen van taxateurs en het
voteren van kredieten - dan hoeft dit voor hem niet meer. Hij vindt dat de
benadering van de vragen dit jaar duidelijk anders is dan andere jaren het
geval was. Het spijt hem dit te moeten concluderen. Het college is uiteraard
niet ingegaan op de vraag aangaande de eigen bijdrage door raadsleden voor
ie jaarlijkse excursie. Hij zou hierover graag de mening van de raad ver
nemen. Misschien dat anderen hierop verder zouden willen ingaan. Er is niet
ingegaan op zijn vraag of opmerking dat mededeling aan de raad had kunnen
plaatsvinden met betrekking tot het wijzigen van het onderhoud van de parallel
weg aan de Bosschendijk. Vooral als het de bedoeling van het college geweest
zou zijn om dit aan te merken als een verkapte subsidiëring van arbeids
plaatsen. Hem is niet bekend dat dit op die manier gerealiseerd zou worden.
Het wordt wel als argument naar voren gebracht.
