-15-
Mijnheer de voorzitter, is dit een zwartgallig beeld dat ik schets Ik
wou dat dat waar waskaar het afgesloten regeeraccoord laat nauwelijks ruimte
voor andere conclusies»
Afgelopen vrijdag maakte het bestuur van de ABOP bekend dat men ernstig on
gerust was over de toekomst van het onderwijs, vanwege het afgesloten regeer
accoord. Maar ja.....dat kwam van de Algemene Bond van Onderwijzend Per
soneel, logisch dat die tegen zijn.
Zaterdag stond in de krant, ik citeer: "De algemene vergadering van
Nederlands grootste onderwijsorganisatie (*O000 leden) is ongerust.
Zij meent dat de economische paragraaf in het regeeraccoord tussen CDA
en WD zal leiden tot aantasting van zijn welzijnsvoorzieningen en onderwijs
voorzieningen." einde citaat. Die grootste onderwijsorganisatie mijnheer
de voorzitter is de Katholieke Onderwijsvereniging. Hoort u het ook eens
van die kant.
Er is nog een stukje gemeentelijk beleid dat tot nu toe grotendeels gefinan
cierd kon worden met geld van de rijksoverheid, dat gevaar loopt. Ik heb
dat voor het laatst bewaard omdat dat een aparte bespreking toekomt. Ik
doel op de "Regeling van Dam" inzake de aankoop en verbouwing van gebouwen
met het doel te voorzien in de huisvesting van één en tweepersoonshuishoudens.
Een aparte plaats in mijn beschouwing omdat de raad, blijkens de verwerping
van mijn motie in de vergadering van 20 oktober j.l., geen gebruik wenst te
maken van de regeling. De raad wenst geen maatregelen te nemen inzake de
huisvesting van een minderheidsgroep, te weten de buitenlandse werknemers.
De raad wenst geen verantwoordelijkheid op zich te nemen voor het feit dat
een groep inwoners van Oudenbosch in een noodsituatie verkeert en schuift
de zwarte piet door naar anderen die nota bene in vrijwel alle gevallen
geen enkele verplichting (meer) hebben voor die huisvesting.
Mijnheer de voorzitter. Wanneer door de raad gevraagd wordt om een par
keerverbod in te stellen voor vrachtauto's, komt het volgende antwoord:
"Het lid du Pont zegt dat de verkeerscommissie van mening is dat als er een
parkeerverbod wordt ingesteld er dan wel een alternatief geboden moet wor
den. Er moet dan een terrein worden aangewezen waarop men wel vracht
auto's mag parkeren."
Dit is een citaat uit de notulen van de vergadering van 17 november j.l.
Uit het ontbreken van verder commentaar mag worden afgeleid dat dit ook de
mening van het college is. Het is dus duidelijk waarvoor het gemeente
bestuur zich wel verantwoordelijk voelt: voor de vrachtautos. Die moeten
's nachts rustig kunnen slapen, op hun eigen veilige plekje.
Ik hoor de tegenwerping al: Je kunt toch een mens, een buitenlandse werknemert
niet gaan vergelijken met een vrachtauto. Een mens kan voor zichzelf
zorgen nietwaar In een auto is een veel duurder bezit.
Mijnheer de voorzitter. Het gebed voor en na de raadsvergadering en de
slotregel van de Nota van Aanbieding, klinken mij soms wat pijnlijk in de
oren. Je kunt er mij te veel kanten mee uit. Ik prefereer het bestuur ener
gemeente te laten zijn wat het is: Een profane bezigheid.
Een enkel woord nog over de rol die in het drama "Huisvesting buiten
landse werknemers" door de onderscheidene bestuursorganen is gespeeld.
Te veel is naar mijn mening door tegenstanders van dit beleid de bestraffende
vinger opgeheven naar de voorzitter van dit college. Hoewel ik zijn stand
punt niet kan delen, ja zelfs zeer verwerpelijk vind, het is de raad die
het beleid vaststelt. De raad die terecht een logeerverordening heeft vast
gesteld en wenst dat die wordt uitgevoerd. Het is ook de raad die heeft
geweigerd om zelfs maar oplossingen te overwegen. Ere wie ere toekomt,
schande wie schande toekomt.
Mijnheer de voorzitter. Bij de algemene beschouwingen van het vorig jaar
