-13-
20. Voorstel tot beschikbaarstelling van een krediet voor de aansluiting
van het bejaardencentrum De Zellebergen op de centrale antenne-inrichting
wijziging gemeentebegroting 1977°
Het lid KESSEL zegt dat in het pre-advies staat dat er een installatie wordt
overgenomen» Hij zou willen vragen wat voor installatie dit is en wat
men na overname hiermee gaat doen»
Het lid DU PONT zegt dat in de Zellebergen een soort gemeenschappelijke
antenne aanwezig is, welke de gemeente nu overneemt» Deze installatie is
niet geschikt om zo op de C.A»I. aan te sluiten. Hieraan zullen voor
zieningen moeten worden getroffen. Een gedeelte van de installatie blijft
echter gehandhaafd.
Het lid RENNINGS zegt dat er een exploitatieoverschot is. Dat is toch
een goed teken.
Het lid VAN DER GRAAF zegt dat hij niet graag zou willen dat uit hetgeen de
heer Rennings zojuist opmerkte, geconcludeerd zou worden dat het bejaarden
centrum een poot wordt uitgedraaid. Het exploitatieoverschot slaat alleen
op de voorzieningen in de Zellebergen» Er moeten ook nog kosten gemaakt
worden om de centrale antenne bij het gebouw te brengen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
21. Voorstel tot beschikbaarstelling van een krediet ten behoeve van de
centrale antenne-inrichting in verband met uitbreiding aantal te ont
vangen televisie-zenders/1^6e wijziging gemeentebegroting 1977°
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
22. Rondvraag.
Het lid N= VAN HOOF zegt antwoord te hebben gehad op zijn vragen ge
steld in de vergadering van 18 augustus. Het college noemt onder punt 2
de motieven, welke ten grondslag liggen aan het feit dat de woningstich
ting geen woningen meer verkoopt. Het hoofdmotief is naar zijn mening niet
genoemd. Dit is volgens hem dat de gemeente Oudenbosch op de vraag van
de woningstichting om medewerking te verlenen aan de verkoop van premie
woningen nee heeft gezegd. Dit is voor de woningstichting aanleiding
geweest te zeggen: wij trekken een lijn en verkopen geen enkele woning meer.
Hij had dit graag bij de motieven vermeld gezien. In het antwoord wordt
verwezen naar het feit dat de woningstichting een toegelaten instelling
is.
Hij vindt dat het college zijn taak niet af moet schuiven. Hij zou graag
uitsluitsel willen hebben over het motief dat hij zojuist heeft genoemd
en of dit ook de doorslag heeft gegeven of niet»
De VOORZITTER zegt dat het college inderdaad bezwaren heeft gehad tegen
de verkoop van premiewoningen. Er is wel nadrukkelijk gesteld dat het
college mee wil werken aan de verkoop van woningwetwoningen. Er ligt
misschien wel een relatie met betrekking tot de weigering mede te werken
aan de verkoop van premiewoningen. De vraag had betrekking op woning
wetwoningen.
De genoemde argumenten zijn argumenten die de xroningstichting zelf ge
formuleerd heeft. Van het afschuiven van de verantwoordelijkheid is
heel nadrukkelijk geen sprake. Het gemeentebestuur kan, als de woning
stichting haar verantwoordelijkheid ten aanzien van de volkshuisvesting
niet waar maakt zelf die taak weer op zich te nemen. V/at dat betreft
kan hij de raad zeggen dat binnen het college is besloten om, op misschien
