-23-
Het lid DU PONT zegt dat bij de subsidiëring van samenlevingsopbouw een
aantal spelregels zijn opgesteld» Door de ervaring, die men heeft, is die
50% naar voren gebracht» Het is weieens voorgekomen dat C.R.M. een lager
percentage aan subsidie verstrekt, daar de financiële middelen niet meer
toelieten» Er is gepoogd de raad een zo reeel mogelijk voorstel te doen»
De VOORZITTER zegt dat een gedeelte door C.R.M» wordt gesubsidieerd.
Van C.R.M» is echter bekend dat er nagenoeg geen gelden voor subsidie van
uitbreidingen beschikbaar zijn.
De SECRETARIS zegt dat er een bespreking met een vertegenwoordiger van C.R.M
uit Den Bosch is geweest» Deze was niet zo positief ten aanzien van de
subsidie, althans van de rechtstreekse subsidie. De melding via de kosten
sociale zorg gaat gewoon door. Het kan hooguit een meevaller opleveren
middels subsidiëring van de zijde van C.R.M.
Het lid RENNINGS zegt dat het hier gaat om een bijzondere omstandigheid.
Het komt niet vaak voor dat een gemeente 5Cvan de investeringskosten
betaalt uit het fonds grote werken. Als de gemeente nu van het saldo ook nog
eens 50$ voor haar rekening neemt dan wordt er in feite slechts 25$ in
rekening gebracht.
De VOORZITTER zegt de heilige overtuiging te hebben dat bij Bij C.R.M. niets
te halen is. Het college probeert het wel. Via de kosten sociale zorg de
clareert de gemeente 50$ van 120.000,Hij heeft niet de indruk het Rijk
een voordeel te doen door de bijdrage uit het fonds grote werken.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
27. Voorstel tot regeling kostenvergoeding in verband met jumelage met de
gemeente Putte.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
28. Rondvraag.
Het lid N» VAN HOOF zegt bij de ingekomen stukken en mededelingen gemist
te hebben een antwoord op de door hem in de vorige raadsvergadering ge
stelde vragen over de verkoop van woningwetwoningen.
De VOORZITTER zegt dat het antwoord op korte termijn te verwachten is.
Wij hebben gezegd dat wij dit schriftelijk zouden afdoen. De heer Rennings
heeft toen gezegd dat hij over dezelfde kwestie schriftelijke vragen zou
stellen. Deze zijn gisterenmorgen ontvangen. De vragen van de heer N. van
Hoof willen wij toch los hiervan beantwoorden.
Het lid VAN ELZAKKER zegt iets te willen opmerken over de vuilverwerking.
Hij is blij dat de gemeente Oudenbosch aangesloten is bij de vuilverbran
ding. De kosten zijn wel vrat hoger dan verwacht werd, maar dit draagt bij
tot bescherming van het milieu» Hij zegt dat het hoog tijd wordt dat de
wet op de afvalstoffen tot stand komt waardoor de mogelijkheid aanwezig is
dat er meer gemeenten aansluiten bij de vuilverbranding.
De VOORZITTER zegt in deze met de heer van Elzakker mee te kunnen gaan.
Als de heer van Elzakker in de Gev/estraad aan de heer van der Laar wil
vragen of deze wil bevorderen dat Bergen op Zoom zich aansluit, dan gaat het
al voor een stuk de goede richting uit.
Het lid RUBBENS zegt dat hem klachten bereiken over de slechte straatver
lichting van de Zeggeweg. Hij vraagt of hier iets aan gedaan kan worden.
De VOORZITTER zegt toe dat wethouder du Pont over deze kwestie contact zal
opnemen met de directeur gemeentewerken.
Het lid VAN DER GRAAF zegt besloten te hebben zich niet langer beschikbaar
