- 17 -
bij de laatste voorbereidingen van dit stuk gerealiseerd dat er vandaag
een verdagingsbesluit genomen moet worden. Hij komt hier direct nader op
terug.
Het lid VAN DER GRAAF vraagt of wanneer het gaat om beslissingen, ge
nomen door het college - terwijl eigenlijk de bevoegdheid bij de raad be
rustte en deze gedelegeerd is - het college danook het orgaan is dat op
het bezwaarschrift moet beslissen. Hij denkt hierbij aan de C.A.I.-com
missie, waarbij dan een soortgelijke situatie bestaat.
De SECRETARIS licht toe dat de C.A.I.-commissie dan ook op een be
zwaarschrift moet beslissen. Deze commissie is voor dat gedeelte van het
gemeenterecht, een bestuursorgaan.
De VOORZITTER zegt dat de commissie zelfs ook nog in overweging kan
nemen om een andere regeling te treffen. Zij kan ook een dergelijke ver
ordening vaststellen. Hij mag aannemen dat de raad met de voorgestelde
verordening akkoord kan gaan, met dien verstande dat er drie leden en drie
plaatsvervangende leden in plaats van twee leden benoemd worden. Hij zou
willen voorstellen de vergadering voor enkele minuten te schorsen. De
raad kan dan onderling overleg plegen om drie leden en drie plaatsvervan
gende leden te kandidateren. Als de raad het daarover eens is, dan kan
bij acclamatie worden besloten hoe deze groep er uit zal zien. Daarna
zou hij willen voorstellen te besluiten om met ingang van februari het
op 1*1 januari door de heer Rockx ingediende bezwaarschrift tegen het be
sluit van 16 december om het bestemmingsplan "Pagnevaart" niet te wijzi
gen conform zijn verzoek, voor 30 dagen te verdagen. Dan zal men overi
gens toch in de vergadering van 17 februari op het bezwaarschrift van de
heer Rockx moeten beslissen. Doet men dat niet, dan moet er uiterlijk voor
1*f maart een extra vergadering van de raad worden bijeen geroepen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt aldus besloten.
De VOORZITTER schorst de vergadering voor onderling beraad.
Na opheffing van de schorsing stelt de VOORZITTER voor over te gaan
tot het benoemen van de leden van de commissie, welke zojuist is ingesteld.
Het lid RENNINGS zegt dat de heer Brouwers eerder in de vergadering
een aanzet heeft gegeven om een commissie ineens in te stellen. Hij zou
als kandidaten voor deze commissie willen voordragen mevrouw Gouverneur-
Lamers, de heer N. van Hoof en de heer Kop Jansen»
De VOORZITTER stelt vast dat er geen andere kandidaturen worden ge
steld en dat een ieder er mee akkoord gaat dat deze drie leden derhalve
benoemd zL jn.
Desgevraagd verklaren de leden Gouverneur-LamersN. van Hoof en Kop
Jansen de benoeming tot lid van de commissie, belast met het horen van
hen, die ingevolge de wet AROB een bezwaarschrift tegen beschikkingen
van de raad hebben ingediend, te aanvaarden.
Het lid RENNINGS zegt toch graag nog een opmerking te willen maken.
Er is gezegd plaatsvervangende leden, maar de strekking van het betoog
was wisselende leden» Dit betekent toch een belangrijk verschil. Voor deze
wisselende leden zou hij als kandidaten willen voordragen: de heren
van der Graaf, Kok en Rubbens»
De VOORZITTER stelt vast dat hier eveneens geen andere kandidaten
worden gesteld en dat eenieder er mee akkoord gaat dat deze drie personen
derhalve benoemd zijn.
Desgevraagd verklaren de leden van der Graaf, Kok en Rubbens de benoeming
tot plaatsvervangend of wisselend lid van de commissie, belast met het ho
ren van hen, die ingevolge de wet AROB een bezwaarschrift tegen beschik-
