Hij leest nu in dit voorstel dat bij garantie op eerste hypotheek de gemeente
het recht van uitwinning heeft. Hij vraagt zich af of hij en de raad goed voor
gelicht zijn, want het recht van uitwinning betekent toch dat, als er financiële
problemen ontstaan, de gemeente door de hypotheekgever ingelicht moet worden.
Op dat moment heeft de gemeente wel degelijk greep op het wel en wee van woningen
en bewoners. Nu hoort hij dat de gemeente het recht van uitwinning heeft en dat
een executoriale verkoop tot het uiterste toe wordt voorkomen. In alle gevallen
wordt getracht een oplossing te vinden zonder dat er een executoriale verkoop
noodzakelijk is.
De VOORZITTER zegt, dat het recht van uitwinning niet de beste methode is om
een verkoop te voorkomen. Hot betekent namelijk dat de gemeente hypotheeknemer
wordt van een aantal woningen, waarvan de bewoners tot hun nek toe in de schuld
zitten, De vraag is of men daarmee dit probleem oplost.
Wat het college wel gedaan heeft, is daar, waar de nood zodanig hoog opliep dat
aangenomen moest worden dat er geen andere weg mogelijk was dan het verkopen van de
woning, aan de hypotheekgevers geen toestemming heeft gegeven om tot executie over
te gaan. Hierbij werd de bewoners de tijd gegeven de woning onderhands te verkopen.
Dat is bij een aantal gevallen zodanig positief afgelopen, dat de mensen er niet
bij ingeschoten zijn, maar dat zij er zelfs iots aan over gehouden zouden hebben.
Het lid VAN DER GRAAF zegt, dat het hem enorm verbaast, dat de raad hierover
nooit is ingelicht. Op dit moment is het zo - aannemende het voorstel tot vast
stelling van deze verordening - dat de raad toch mag weten wat er eigenlijk
gebeurt. In hoeveel gevallen wordt de gemeente aangesproken en hoe verlopen deze
De VOORZITTER antwoordt, dat de gemeente niet is aangesproken,daar de raad
dan - zoals in twee gevallen is gebeurd - een pre-advies was aangeboden.
Hij dacht dat het in een goede taakopvatting van het dagelijks bestuur past de
dagelijkse zaken zo goed mogelijk af te wikkelen. Als iemand duidelijk grotere
kansen op een behoorlijk resultaat met een verkoop had, dan hebben wij hem vrijelijk
de gelegenheid gegeven om die adempauze te nemen en de hypotheekgevers niet de
gelegenheid gegeven tot executie over te gaan.
Het lid VAN DER GRAAF zegt zeer gelukking te zijn dat dit gebeurt. Het is geen
kritiek op het dagelijks bestuur. Hij vindt alleen dat, als de raad een verorde
ning vast moet stellen, de raad dan ook het recht heeft om te weten hoe het allemaal
verloopt bij de garanties.
Het lid REINNINGS zegt het met betrekking tot het informeren van de raad met de
heer van der Graaf eens te zijn.
De VOORZITTER zegt, dat het punt van communicatie met de raad binnenkort aan
de orde komt conform het verzoek dat is uitgesproken bij de behandeling van de
begroting 1977.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
11Voorstel tot wijziging van de "Verordening geldelijke steun bewoners bi.j
wonin»rverbe tering en krotontruiming 1975".
12. Voorstel tot wijziging van de "Verordening geldelijke steun be.laarden bi.j
verhuizing 1975".
Zonder hoofdelijke stemming worden deze voorstellen aangenomen.
15. Voorstel tot ongegrond verklaring van het bezwaarschrift van de heer A. Li pa.,
alhier, tegen een weigering van een vergunning voor de bouw van een woonhuis aan
de Nat-testraat.
Het lid RENNING3 zegt, dat zijn fractie het eens is met dit voorstel, In een
situatie, waarin men moet spreken van schaarste aan grond, is het zaak de ruimte
te ordenen. In dit kader zijn er de bestemmings- en uitbreidingsplannen.
